Почему мы считаем бытием всего лишь небытия небытия?

Представь что в реальности не существует Света. Ну или источника света. Ну или органов воспринимающих свет.

В общем поскольку все взаимосвязано, это не столь важно, просто существа никогда не переживали свет. В их умах одна лишь темнота.
И вот ты появился там, и пытаешься обьяснить им что такое свет.... они тебя не поймут.
Ок, света они не видили, тогда ты решил объяснить им что такое темнота. НО бац и тут промах. Они так же не имеют понятия о какой такой темноте\ черной, пустой и тд... идет речь.
Дело в том, что поскольку существа ни когда не видели света, то и постоянная темнота перестает быть "чем то"... она есть, но она не осознается их умами, поскольку она непрерывна, постоянна была в их умах- она стала игнорироваться их умом и перестало являться чем то, исчезла.

Так же и Бытие, может быть "чем то" и переживаться как "что то", пока есть небытие.
Одно без другого существовать не может. Все эти названия дает ум, осознающий эти явления

Мы так не считаем

Красиво. Как "земля - это небо неба".

Прекрасно,
и там меж небом и землей поросёнок вился
он нечаянно хвостом к небу прицепился..

Небытие есть локальное следствие бытия. Иначе небытие просто не мыслится: "НЕ - -БЫТИЕ" - т. е., всякое небытие мыслится только в смысловом контексте бытия. Следовательно, всякому размышлению о небытии с необходимостью предшествует размышление о бытии, а, значит, "небытие небытия" есть логический возврат к тому смысловому содержанию, небытие которого мыслилось вначале.

Бабушка-внуку;
-Вот внучок, чтобы ты мог чувствовать себя уверенно с девушкой, я тебе вот... презерватив связала..