Уже давно об этом думаю и нахожу мало камней преткновения. (просто рассуждения)

В общем-то, логично. Но как-то это не по-человечески. Донорство, на мой взгляд, должно быть добровольным - только так можно если не исключить, то хотя бы сильно уменьшить всякие злоупотребления (типа, чтобы получить орган с нужными параметрами, подставить человека или сфабриковать улики).
А вообще-то я против всяких противоестественных операций - хотя это тоже не по-человечески, но логично. Ведь чем дальше идет медицина по пути всяких трансплантаций, тем более слабым и дохлым становится человечество в целом. Раньше выживали наиболее здоровые и сильные (и потомство их тоже было сильным), а теперь выживают наиболее богатые, но физически зачастую неполноценные. И потомки наши с каждым годом становятся все более хилыми. Вот если лет 30 назад у женщины была главная проблема предохраниться от беременности, то теперь главная проблема - забеременеть и выносить ребенка. Человечество физически деградирует - и мы постоянно латаем людей чужими органами и помогаем выжить нежизнеспособным, не обращая внимания на здоровых людей, которые могут нуждаться в поддержке. А на самом деле гораздо важнее помогать наиболее сильным и здоровым, чтобы человечество в целом совершенствовалось, а не вымирало.

чтобы другие получили их наклонности

Любой преступник это продукт общества тех элит которые его возглавляют. Его убийство это роспись общества в неспособности растить и воспитывать высоконравственных людей. Именно безнравственность элит приветствует бессовестность масс. Возврат самого народа к совестливости залог того что элита будет вынуждена вернуться в рамки нравственности (человечности).

Так то так, но вместе с материальным, переносится и информационная настройка субъекта. А казнив субъекта - его карма ложится на весь народ, подталкивая очередных маньяков к действиям. В идеале, они должны хорошо жить и работать на опасных работах, естественно изолированно. Таких работ полно.

а если допущена ошибка?