Событие, у которого нет наблюдателя, является ли событием?...

Нет, не является, если под отсутствием наблюдателя понимать полную независимость какого-то явления от человека. Событие касается не любых явлений, а только имеющих отношение к жизни человека и общества. Нельзя сказать событие природы, там есть понятие - явление, а вот событие - некое происшествие, касающееся человека или человечества. К тому же это такой факт, что выходит за рамки обычного течения повседневной жизни, нечто из ряда вон выходящее. Сегодня правда исчезло иное значение этого понятия, которое вытекает из другого прочтения этимологии - где событие есть СО\бытие, то есть нечто творящееся параллельно жизни человека. Но с этим понятием и филологи разобраться не могут!! В журнале "Знание-сила" читала статью, посвящённую этому понятию. Жаль, времени нет - порыться бы, да перечесть. Но завтра ожидается событие - Последний звонок!!)

Являются!

конечно

свято место пустым не бывает.

Исходя из того, что оценку природному явлению может дать только наблюдатель, и перевести его, тем самым в разряд события, любое явление без наблюдателя не есть событие. Это просто природное явление.

Как нет-а Судьба..

события все равно происходят. и им все равно есть ли у них наблюдатели.

да, наблюдатель искажает любое событие своим наблюдением

... является. Сосулька с крыши вполне может упасть без свидетелей.

Да. События и процессы происходят независимо от наблюдателя. Если его никто не уловил, то жто лишь проблемы наблюдателей.

К сожалению, тот жасмин пахнет без твоего участия в оценке его аромата ...

событием не является явление не на что не влияющее)))))))

Конечно.

Бытиё есть всегда, независимо от наблюдателя.
С наблюдателем - со бытием
Без наблюдателя - просто бытие.
."У нереального нет бытия; реальное не перестает быть; эту конечную истину постигли прозревшие в суть вещей. "

Что за идиотизм? Ты его уже назвала событием, значит так или иначе его наблюдала

Не зримое событие. Ничего удивительного