Философия

Люди, живущие в гармонии с природой, в естественной среде,

не испорченные цивилизацией, добрые, не нервные, не жадные, вызывают ли у вас симпатию?
только сочетание цивилизации и естественной среды может дать человеку симпатию. И даёт уже в таких странах как Скандинавские, в США в Канаде, в Австралии, в Норвегии. Это они добились сочетание этики и эстетики, технологии и экологии, психологии и сексологии.
Екатерина Шаповалова
Екатерина Шаповалова
82 285
Лучший ответ
НЕ ВСТРЕЧАЛА ОТШЕЛЬНИКОВ....
Андрей Лукин
Андрей Лукин
92 600
да очень люблю деревенских простых, мне даже мужики трактористы нравятся))))) и доярочки))
этож благодать на сене поваляться по лугам пройтись а не по пыльным улицам
Vasea Stegarescu
Vasea Stegarescu
77 156
Алексей Сергеев канализации нет зато)
..За, что абаригены сьели Кука - молчит наука..
Амир Султанов (Хан) Ничего наука не молчит! Этнографы давно сказали, что ГОСТЯ принято откормить и СЪЕСТЬ, если загостился)
Этнографы говорят, что даже в самых таких распрогармоничных "естественных" сообществах, где у людей понятийное мышление находится на самой ранней стадии развития, уже в качестве имён употреляются, по сути, личностные характеристики: "Угрюмый", "Забияка", "Жадина" и пр.))
Наталья Петрик
Наталья Петрик
92 776
Сейчас нет таких мест, Российские деревни умерли, а в джунглях живут людоеды....
Трудно жить в гармонии с природой, когда тебя жалят комары и шершни, мочит дождь и терзает холод. Чтобы жить с Природой в гармонии, нужно чтобы Природа старалась жить в гармонии со мной, а этого от нее не дождемся. Другое дело - жить в согласии со своей внутренней Природой, ведь я тоже часть Природы и ее порождение. Что же требует от меня моя внутренняя Природа? И Природа ли этого от меня требует? Являются ли мои желания требованиями Природы? Являются ли требования моего начальства оглашением требований Природы? Однако, вернемся к теме.

Едва ли жизнь дикарей является результатом их выбора. Другого образа жизни им никто и не предлагал. Да и непонятно, кто и зачем стал бы предлагать им место в другой жизни, тем более, что для того, чтобы предоставить дикарю место в цивилизованном обществе, нужно, чтобы это место кто-то ему уступил. А дураков нет, и места заняты согласно билетам, купленным совсем не в тех местах, где обитают дикари, и заплачено за места не ракушками и бусами, а в совершенно непонятном дикарю эквиваленте труда.

Мой опыт общения с нанайцами говорит, что лучше держаться от нацменов подальше. Те нанайцы, с которыми мне приходилось общаться, удивительным образом лишены абсолютно естественного для нас чувства чужого: они не понимают, что чужими могут быть пространство, вещи, деньги, время, и забирают все это себе с невинной, наивной и почти святой вороватостью. У амурских аборигенов, например, иное чувство дистанции, и порой совершенно отсутствует чувство приличного. Нанайка, депутат Государственной Думы Евдокия Гаер, например, в прямом эфире на радио рассказывала о высокой гигиенической культуре нанайских женщин, которые использовали в качестве прокладок ивовое лыко. То, что это как бы "не формат" она совершенно не сознавала. Ощущение такое, будто у дикаря напрочь отсутствует Супер-Эго. В этом смысле дикари очень похожи на преступников в их массе. Не испорченные цивилизацией, они запросто могут испортить любую цивилизацию.

И вряд ли они ищут гармонии с природой - Ливан превращен в пустыню этими "живущими в гармонии" дикарями. А был, надо сказать, очень даже лесистой местностью. А дикари острова Пасхи вообще уничтожили свои леса до всенародного самоубийства через общенародный голод.

Вообще - это странный тезис, утверждать, что дикари - большие специалисты по гармонии с Природой. Об этой гармонии они знают не так уж и много - гораздо меньше, чем мы им приписываем. Опять же, доброта, приписанная дикарям, связана с этическим идиотизмом: дикарь с равным этическим напряжением как даст вам, так и возьмет у вас, нисколько не обременяя своего воображения картинами, как это вам будет не хватать отнятой им вещи, например, астматического ингалятора. Дикари не жадные - это правда, но правда и то, что они не щедрые, поскольку и то и другое понятие появляются с развитием культурных и имущественных отношений.

Единственное преимущество - лучшее психическое здоровье, они и в самом деле не нервные, и потому не смогут ни понять вас, и сострадать вашему неврозу. Их преимущества, есть такое не особенно толерантное мнение, - это преимущества идиотов.

Бремя белого человека.

Неси это гордое Бремя –
Родных сыновей пошли
На службу тебе подвластным
Народам на край земли –
На каторгу ради угрюмых
Мятущихся дикарей,
Наполовину бесов,
Наполовину людей.

Неси это гордое Бремя –
Будь ровен и деловит,
Не поддавайся страхам
И не считай обид;
Неси это гордое Бремя –
Неблагодарный труд, -
Ах, слишком громкие речи
Усталость твою выдают!
Тем, что ты уже сделал
И сделать еще готов,
Молчащий народ измерит
Тебя и твоих Богов.

Неси это гордое Бремя
От юности вдалеке.
Забудешь о легкой славе,
Дешевом лавровом венке –
Теперь твою возмужалость
И непокорность судьбе
Оценит горький и трезвый
Суд равных тебе!
Нет, не вызывают! Скорее их жаль, т. к. при любом контакте с современным социумом ОНИ очень уязвимы! А Вы НЕОВОЛЬТЕРЬЯНЕЦ?
Впечатление складывается от гостеприимства, как человек способен принимать гостей. Неважно в каком бы заповеднике он не жил или каким бы заповедным зверем не прикидывался.
Нет, у меня училка по рус. литературе такая была. Хотя спасибо ей за 5 просто так.
Ага, особенно дикари из Гвинеи-Бисао
Разумеется да, но так жаль что их так мало!
Aigar Mydmedov
Aigar Mydmedov
148