Насколько объективна история России, которую преподают в школах?

однажды мой сын, в школе на историю выбрал себе готовить реферат по истории о Коневе И. С. Мы тогда узнали шокирующие недоговорки в биографии Конева. О том, что Конев " в начале войны командовал 19й армией под Смоленском" сказано в любой книге и статьях в энциклопедии. а о том, что Конев И. С. встретил 22 июня 1941г. со своей 19й армией на ж/д колесах под Шепетовкой на Украине, можно узнать только если сильно копать и рыться.
Никого из официальной истории не волнует, что Святополк, прозванный ложно Окаянным, уже давно умрет. а вражда Ярослава Мудрого к своим братьям не прекратится. Никого не волнует . что Ярослав мудрый - братоубийца, как и Владимир Святославович, его отец. Никого не интересует и тот факт, что на Куликовском поле, то место, где как бы битва произошла, нет массовых захоронений павших в той битве. никого не интересуют и летописные несовпадения при попытке привязки на местности.

Относительно объективна

Тайна сия велика есть. Понаписали, как было велено, и денюх им дали за это немало.

Она объективна только с точки зрения её написавших.

прошедшая история России непредсказуема

Достаточно объективна.

Хм. История объективна только с точки зрения историков. Пишущих ее.

Примерно О, 5%

На 50 %

Очень отличается от той истории, которую можно найти в литературных произведениях авторов разных времен

...между объективностью и субъективностью нет границ - это единая бесконечность....

Хотелось бы узнать правду

Как Вы думаете, насколько может быть объективна вообще история любой страны, если её пишут под заказ для властьимущих, которые за это денюжку платят? Что скажут, то и напишут. История что проститутка продажная. )))

Мне преподавали, что Петр первый был лучшим. А недавно по телеку сказали, что он уничтожил треть населения Руси.

интересно.... насколько правдоподобна та или иная версия кинофильма находящегося в прокате ...помысли автора какого либо произведения....