Почему мы ходим на двух ногах? Это наш личный выбор или нас родители так воспитали?

...G

Это- заложенное природой.

запрограммировали! матрица же, лучше как обезьяна скакать)

откуда ты знаешь олух в чем заключаются функции мозга? Если ученые до сих пор не знают, что создает мысли человека.

Согласна вообщем-то, всё в конечном счёте именно для выживания, а человек всегда был социальным созданием, сам по себе он слишком слаб. От хищника мы бы не убежали, прыгаем тоже так себе, вообщем, единственное и огромнейшее преимущество, это наш развитый мозг! Поэтому мы выжили придумав себе все блага.
Вот если честно... Гм, даже стыдно признать, что живу по своему пока что, ничего особо не делая, хотя надо бы... Сейчас страшно признать, но не будь того что я имею, мне прийдётся тяжело. Это было насчёт некоторых действий и лени, нас ей не учат, она как-то сама появляется, что является по мне вообще парадоксальным и катастрафическим явлением, которое вряд ли можно встретить в природе. (Если не считать, что лень может быть мотиватором - из-за нежелания что-то делать, мы придумываем как облегчить себе жизнь (дай Бог или не Бог такую мотивирующую лень каждому!).
Что касается целей, то тут, гм... Не знаю, зависит от того, кто мог этому научить? Каких учителей вы имеете ввиду? Если родных, то нет, вряд ли, тут учителей не было. То есть мне не говорили какие цели ставить. У меня были по жизни разные примеры. Стремления по-сути те же цели или тип целей? Тут скорее это я основала на инстинктах - счастье. С одной стороны казалось бы всё понятно, с другой, всё может и гениально просто на деле оказывается не таким простым.
Вообщем, ключ ко всему действительно - приспособление к жизни. Это означает заиметь необходимые навыки, цели могут быть разные, по-разному можно приспособиться. Тут совокупность свих мыслей и целей, мировозрений с тем чему нас учат, тому что мы приобретаем, что же выйдет в итоге, показывает время.
Мне кажется что даже один человек может многое, действительно, если у него будет общественное мнение на его стороне, с другой стороны, его мнение может быть весомым не для общества, а для семьи например, для родных, для друзей! И идея поэтому будет жить среди избраных.
За вопрос, от меня лично 5! Очень мало таких глубокомысленых вопросов.

это эволюция нас такими сделала

Вы абсолютно правы. Мы все и живём в социуме и являемся его же продуктами...)) Другое дело, что тот, в ком социум не убил способность немного мыслить, способен на основе анализа существующего коллективного опыта, путём синтеза и мышления создать нечто своё, индивидуальное!... Но социум не способствует (в массе своей) такому ходу развития событий... А вот почему - это другая обширная тема!...))

в свободу выбора я верю целиком, но у меня нет выбора считать иначе.

Однако и сложные темы вы поднимаете. Очевидно, что любой вид на земле имеет управление природой. Человеческий получил фору - потенциал к развитию (добавочное желание) из-за того, что не имел преимуществ внешних перед хищником. Придумал каменный топор, и содрогнулся животный мир))) От зебры рождается только зебра, а от обезьяны только обезьяна. Я говорю о внутреннем, а не о внешнем. С человеком такой номер не катит. Говорят, яблоко от яблони недалеко катится. Но нам прекрасно знакомы примеры совершенно иные - если судить рыбку за то, как она взбирается на дерево, то она всю жизнь проживет считая себя дурой. В человеке с рождения заложены определенные качества, которые при правильном воспитании дадут не дуру-рыбу, а счастливую рыбку в пруду. Не возможно из черепахи вырастить птичку. Мы лишь получим несчастную черепаху. Столько сломанных судеб... (((

Хороший вопрос!!! ответ очень прост.... мы рабы государства!!! концом всего этого является смерть, что решает все вопросы....