У царского режима была реальная возможность сохраниться?

Сама по себе мотив не говорит о том, что его могли осуществить. Ну, например, наверняка у Вас есть или была бабушка, у которой есть/была квартира и чисто для логики у вас есть мотив, но это не значит, что вы действительно хотите эту квартиру любой ценой (а может вообще и не хотите - сам факт ее наличия не говорит о том, что она вам нужна), а если хотите то готовы идти на преступление. Т. о. одного мотива как мы видим для осуществления чего-либо, как видится некоторым логического - мало. Но, если вы все таки задумали неладное - то вам нужны средства и возможности.

Так же и с революцией. Если народ как-то и жил плохо (по сегодняшним меркам), то это совершенно не значит, что он так думал, а если и думал, то у него были инструменты для этого. Таким образом, само доказательство того, что была некая обстановка у народа - ни о чем не говорит. В любой стране, в любое время народ хочет жить лучше - но это не значит, что здесь и сейчас она должна произойти - иначе были бы непрекращающиеся повсеместные революции.

Поэтому, когда читаешь, в особенности либералов - они описывают как народу жилось плохо и т. д., и т. д., и т. д. А потом спрашивают - ну видите, видите разве не было причин для революции? Всегда хочется сказать - да были причины, но они есть всегда, но также должно быть желание и инструменты.

Поэтому, основная опасность у политического строения не внутри, а из вне, но из вне можно организовать и внутри. Наверно, возможности не было, т. к. много не понимали.

Как форма управления самодержавие себя изжило изнутри, но вместо эволюционного перехода произошёл переход революционный. Посредственности активнее других и склонны сбиваться в стаи.

не сохранился же, значит нет... и вообще я думаю что власть тогда ослабла и развалилась хорошо жили...

История не терпит сослагательного склонения

Вполне. Не влезали бы в ПМВ. Не прокакли бы РЯ на ДВ,

Конечно была, надо было террористов расстреливать, а не в ссылку отправлять-и революции бы не было!

Если в Англии сохранилась до сих пор монархия, значит вот вам живой пример, могло быть и в России, но не сложилось, не задалось как-то...

Нет. Крепостное право слишком поздно отменили. Да и после отмены не было сделано больше ничего глобального что бы страна была конкурентоспособной на мировой арене. Ее никто не боялся. Японцы нос утерли. После убийства Столыпина грош цена стала этому режиму.

Все, любые без исключения людские объединения однажды рухнут - это закон прогресса - да он не всегда справедлив - но так уж устроен мир.
Империи начали рушится как по команде - их идеологический фундамент просто смыло трудами Дарвина и Эйнштейна - элита и особенно активная элита умнейшие из них - вдруг осознали что цари не божьи избранники а церковники водят людей кругами не позволяя как им казалось идти вперед - это крах системы социального "клея" а не режима

нет

Да была, могли поставить любого человека вместо царя, а смысл когда пол страны были завербованы, было бы месиво, гражданка похлеще второй мировой