Казалось бы вопреки, но, на самом деле, благодаря разуму, любые смыслы перепутаны настолько, что на любой вопрос нет однозначного ответа...
Мы привыкли превозносить разум, но если обратить взор на неразумных существ, то мы обнаружим, что их природа даст нам фору с точки зрения разумной организованности их жизни...
Вопросы:
Разве можно доверять разуму, если он наряду с решением одних задач, ставит на их место множество новых проблем?
Разве не в силу глубины разума возникают сомнения, усложняющие нашу жизнь?
Разум - панацея от всех наших бед или же их предтеча?
Философия
Когда мы разума браваду Не станем принимать всерьёз, Увидим, что к проблемам ряду Добавил он сомнений воз... (Вопрос дале
Не вижу в вопросе дилеммы.
Ответ амбивалентен: и предтеча и панацея...
Ответ амбивалентен: и предтеча и панацея...
Но, если, вдруг, разум нам дан неразумный, то верно родиться нам было б никем. Но, данность, увы, такова, нам осталось мудреть )
Напомнило анекдот: компьютер помогает в решении множества проблем которых до изобретения компьютера не существовало.
Когда я бегу, моё дыхание обеспечивает приток кислорода, ноги обеспечивают движение, руки контролируют равновесие, глаза и уши следят за ситуацией, разум задаёт маршрут бега, всё находится в гармонии, работая так как и должно, но если сознательный разум возьмёт на себя ещё контроль за движением ног, постоянный контроль равновесия, анализ каждого звука и зрительного образа, то я в итоге не смогу даже шага сделать, я запнусь в ногах, буду сбит с толку звуками и зрительной картиной. Кто-то нас жестоко обманул назвав разумными, кто-то наврал выделив разум как главный элемент, умственные достижения как самые важные, соединив успех разума с чувством гордости и затмив всё остальное. Разум безусловно важен и очень нужен, но не более чем рука, фактически признание исключительно разума, это признание своей инвалидности, неспособности пользоваться другими инструментами данные нам природой, но неужто мы все инвалиды?
Когда я бегу, моё дыхание обеспечивает приток кислорода, ноги обеспечивают движение, руки контролируют равновесие, глаза и уши следят за ситуацией, разум задаёт маршрут бега, всё находится в гармонии, работая так как и должно, но если сознательный разум возьмёт на себя ещё контроль за движением ног, постоянный контроль равновесия, анализ каждого звука и зрительного образа, то я в итоге не смогу даже шага сделать, я запнусь в ногах, буду сбит с толку звуками и зрительной картиной. Кто-то нас жестоко обманул назвав разумными, кто-то наврал выделив разум как главный элемент, умственные достижения как самые важные, соединив успех разума с чувством гордости и затмив всё остальное. Разум безусловно важен и очень нужен, но не более чем рука, фактически признание исключительно разума, это признание своей инвалидности, неспособности пользоваться другими инструментами данные нам природой, но неужто мы все инвалиды?
Только человек РАЗ УМНЫЙ! А животные могут быть разве что УМНЫЕ, потому что РАЗ как АЗ означает самостоятельно мыслящее существо, а именно человека способного оперировать своими знаниями опираясь на свои мысли и наблюдения, а не как те умные пчелы или муравьи, которые думают коллективно.
А вообще философия без математики - не наука, как сказал Гегель, так что отвечать на вопросы и решать конкретные практические задачи - разные вещи, так что, если поднося ложку ко рту вы начнете думать так же тщательно, как и над составленным вопросом, содержимое её прольется мимо рта! Впрочем, можно привести и обратный пример, возводить здание вы не сможете как, например, муравьи без заранее составленных планов и чертежей, даже если строите однотипные здания всю жизнь.. Не говорит ли это о том, что человек в первом примере всего лишь умный, а разумный во-втором, если его здание оказалось надежным и согласованным с расчетом? Но для этого требуются человеческие усилия..
А вообще философия без математики - не наука, как сказал Гегель, так что отвечать на вопросы и решать конкретные практические задачи - разные вещи, так что, если поднося ложку ко рту вы начнете думать так же тщательно, как и над составленным вопросом, содержимое её прольется мимо рта! Впрочем, можно привести и обратный пример, возводить здание вы не сможете как, например, муравьи без заранее составленных планов и чертежей, даже если строите однотипные здания всю жизнь.. Не говорит ли это о том, что человек в первом примере всего лишь умный, а разумный во-втором, если его здание оказалось надежным и согласованным с расчетом? Но для этого требуются человеческие усилия..
Дарья Юкова
Кстати, ошеломлена внезапностью прихода сообщения, как только зачислили баллы за данный ответ, пришло сообщение, что я достигла уровня: мудрец! Разумею едва..
...как мыслю, то и получаю... совершенство поучаю...
Похожие вопросы
- О, если бы возможно было На разум счастье променять, То нам бы истина открыла Несчастий светлых благодать... (Вопрос дале
- И если даже все мы станем, Невидимой для света пылью, То и тогда не перестанем Являться миру той же былью... (Вопрос дале
- Почему "глупость всё увидит, а разум многое не станет замечать" ?..)
- Творения разума бессмертны, Всё остальное прах и тлен, Его сокровища несметны, В них счастье вечных перемен... (Вопрос
- Про ТЕХ кто рядом... БЛИЗКИЕ и ЛЮБИМЫЕ.... Пару вопросов ---См. Вн.
- Как осознать истинный Разум, и не стать рабом своих низших инстинктов?
- Мы упускаем главное из виду - Возможности стать цельным человеком, Где "Да" и "Нет" не повод к суициду, А (Вопрос далее)
- Что можно увидеть, приподнявшись над проблемой даже на небольшую высоту? Нужно ли это делать?
- Когда философствовать станут философы, А каждый займётся своею судьбой, Исчезнет потребность в новых матросовых, (Вопрос
- Проблема свободы у философов!!! Объясните пожалуйста "вопрос/проблему свободы" у Хегеля, Киргегарда и Фуко!!!