Я одинаково не хочу быть ни рабом, ни хозяином. Мое понимание демократии. А. Линкольн, А Вы как демократию понимаете?

Мы все рабы своей судьбы!
И хоть нельзя нам без борьбы,
Как победить судьбу - не знаю,
Но демократию, я всё же уважаю...

Это желание сильного духом...

Высокий уровень социально-экономического развития, способный обеспечить необходимое благосостояние всем гражданам.
Многообразие форм собственности, обязательное признание и гарантированность права частной собственности, так как только в этом случае возможно реальное обеспечение всех прав и свобод человека.
Высокая степень развития общей и политической культуры общества, значительная социальная и политическая активность индивидов и их добровольных объединений, готовых встать на защиту институтов демократии.

Предлагаю Вашему вниманию цитату - в качестве полного ответа на сей вопрос:
"Все идеи демократии замешаны на лжи. Уже в определении – ложь! Слово это переводится на русский язык как «власть народа» или «народоправство», но ни в одной из стран, считающихся демократическими, народ на деле не правит. Заветный плод государственной власти всегда в руках узкого слоя, немногочисленной и замкнутой корпорации людей, чье ремесло – политика, профессия – жестокая и беспощадная борьба за эту власть.

Более того, человеческая история на всем своем протяжении не знала ни одного государства, где был бы на деле реализован принцип народоправства. Древняя Греция, древний Рим – страны-родоначальницы демократии, ее классические представители – одновременно являлись классическими рабовладельческими хищниками, относя сам термин «народ», «граждане» лишь к элитарному кругу, людей, составлявшему ничтожный процент от общего населения страны...

Предки наши были весьма умными и предусмотрительными людьми. Веками, из поколения в поколение, строя державу, предназначенную быть надежной опорой мирной, немятежной и одухотворенной жизни (а не инструментом удовлетворения властолюбивых страстей и политических амбиций), они свято блюли себя от соблазнов демократической заразы, и других предупреждали от такого неразумия...

...воплощение демократической идеи означает преимущественную власть количества над качеством, власть невежественной, искусно управляемой из-за кулис толпы над многовековыми народным идеалом – абсурдную ситуацию, в которой понятия истины и справедливости, добра и зла пытаются определить арифметическим большинством голосов.
«Каждый голос сам по себе ничего не значит, – говорил Победоносцев, описывая этот механизм. – Но тот, кто сумеет прибрать к себе самое большое количество этих голосов, становится господином силы, господином правления и вершителем воли...». Таким образом, «при демократическом образе правления победителями становятся ловкие подбиратели голосов, механики, искусно орудующие закулисными пружинками, которые приводят в движение кукол на арене демократических выборов».

Политическая основа демократии – всеобщее прямое избирательное право – явление аморальное и разрушительное, ибо развивает политический цинизм до невероятных раз­меров, делает народ объектом бесчестных манипуляций, получающих, при современном развитии средств массовой информации, поистине безудержный размах. Почему-то никому не приходит в голову выбирать при помощи всеобщего голосования хирурга или следователя, шофера или летчика. А разве управляться со скальпелем, машиной, самолетом труднее, чем с гигантской страной, отягощенной сложнейшими проблемами?... "

Во первых, мне не нравится определение Линкольна: жизнь все равно заставит определиться и ты станешь тем или иным...

Во вторых: я уже давно искренне не понимаю - зачем нужны такие выборы, где "неспециалисты" выбирают "специалиста"... который потом делает вид, что управляет их жизнью... Зачастую, мы иного "специалиста" даже по ФИО не знаем...
На мой взгляд, миром должна править не демократия, про которую тут много уже сказано, а миром должны править профессионалы - везде, всюду ...хотя бы стоит это пробовать...

Не могу не согласиться с оценкой демократии в нашем мире с двумя известными людьми. Н. Бердяев: "Демократия и есть, может быть, форма общественного устроения, наиболее соответствующая греховной человеческой природе и наиболее дающая возможность ей себя выразить". У. Черчиль: "Демократия была и осталась господством серости".

что-то странно он демократию понимал. как известно в греческих полисах демократия зародилась, и она ни сколько не исключала рабства. это было общество равных рабовладельцев. думаю он лукавит.

Хорошее представление о лучшем общественном строе даёт следующее пояснение:

Жильцы первого этажа многоэтажного дома имеют полное право поставить на голосование вопрос о том, должны ли они платить за лифт, если им пользуются только жильцы более высоких этажей.

Это не вызовет криков и споров, всё решится путём волеизъявления народа: в результате демократического голосования большинство определит ответ - «Да, должны».

Не знаю, чо там себе Линкольн думал, но лично я считаю демократию деструктивной формой власти. В топ-10 стран по уровню жизни ни одной демократической республики нет.

Демократия это хрень какая то тупая. Как толпа людей абсолютно ничего не смыслящих в политике могут выбирать профессиональных политиков для управления страной? Вы бы доверили например делать себе операцию и свою жизнь какому-нибудь таксисту, сантехнику, домохозяйке? Надеюсь этого никогда не будет. Сейчас всё просто - у кого PR круче тот и побеждает. Пастухи гонят стадо на выборы что бы они сделали свой "выбор" кто будет ими управлять дальше.

Наглая воля наглого большинства.

"Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это. " Линкольн

В моем понимании демократия была только в Афинах. Современная Элитарная модель демократии, это это просто подмена понятий, власть передается элитам.