Философия

вы согласны с мыслью такой: "Мы можем прочесть лишь то, что и сами уже знаем"?

Нурлан Нурлан
Нурлан Нурлан
74 217
Ну разумеется, это не о том, что познание нового не доступно...
Это о том, что любое чтение ограничено, ограничено нашим текущим состоянием, нашей готовностью вместе с автором проити его путь.
Вот из размышлизмов этого же автора, автора 'камасутры книжника': 'быть хорошим читателем - это быть на месте автора'
Ну а читатель всё ж на своём месте... и видит своими глазами...
Тлек Сармулдин
Тлек Сармулдин
90 036
Лучший ответ
Нурлан Нурлан похоже на то)... что много спорного. моя, напр, щитает, что хор. читатель всегда "на месте" героя. как и хор. зритель, слушатель
Да, но только прочитав, мы узнаем, что знали о прочитанном еще до прочтения.
Marat Kosai
Marat Kosai
58 753
Нурлан Нурлан моя тож любит, когда кто-то более умный и складный сформулирует и преподнесет на блюдечке )
нет
ТК
Татьяна К
59 040
Ну да, слова все те же... правда смысл может оказаться новым.
Неизвестно Неизвестно
Неизвестно Неизвестно
62 301
Нурлан Нурлан неожиданный для меня поворот), я в др. сторону смотрела
я никогда не соглашусь с чьей-то писаниной, пока не увижу самого автора
РО
Рппасиаеттщ Оааууууууцну
37 724
Найка Рахматуллина_* Не слишком ли вы строги с классиками? :)
Мы можем прочесть новую информацию (новые знания), но можем их понять или не понять. Если база накопленных знаний позволяет, то поймем и примем, возможно, после обдумывания. А, если книга художественная, то и тут, на базе своего опыта жизни добавляется капелька того, что могло бы быть, или возможно в принципе. Если опыт автора и читателя сильно отличаются, то понятого и принятого окажется очень мало, если сопоставимы, то читатель обогатится новыми знаниями и впечатлениями: "Ах, вот как у людей бывает! " То есть, с мыслью я не согласна, если строго относиться к формулировке. Иначе бы не получалось развития ни в накоплении, ни в усовершенствовании знания.
Ирина Шевченко
Ирина Шевченко
34 241
Тлек Сармулдин Да, это всё так: -)
Но больше тянет читать и перечитывать то, где как бы о тебе пишется: -)
/ну, мне например, Чехов... его Ванька Жуков - это обо мне: -) /

Хотя нужно читать и про других... и часто это мучительное познание ...
/для меня это - Достоевский... терпеть не могу его героев, психопатов и истериков, но читаю, мучаюсь, но оторваться не могу/
а научные работы первооткрывателей?
Н.
Настёнка .
31 900
Нурлан Нурлан и кто их сможет прочесть? (тут не имеется в виду знание букв и умение складывать их в слова)
Читать можно всё что угодно. Но интересно и поучительно лишь то до чего мы уже доросли.
Алексей Филиппов
Алексей Филиппов
24 996
Нурлан Нурлан представьте.. знаю близко товарисча, кот. в децтве прочитал все собрание Голсуорси )). чисто из азарта "а вот одолею! ". лучше б головой апстенку.. эффект, мож, даже лучше был бы
Прочесть можно и текст задом наперед, и любую абракадабру, а вот понять, равно как и символами (знаками письма) владеть - да.
АШ
Анатолий Шаповалов
18 160
Кантовская теория априори-апостериори налицо. Мы видим то, что планировали увидить.
Shvetsov Anatoliy
Shvetsov Anatoliy
13 566
Да. Это имеет место быть. И смысл тот же, что и в выражении "Не знающий истины (Священного Писания)) совершает описки" :)
Don Alexandro
Don Alexandro
4 839
нет
Николай Сухих
Николай Сухих
1 285
не совсем. если бы это было так, необходимости читать не было бы. но есть и такой момент, что если в тексте слишком много незнакомого, то мы вряд ли что-то из него узнаем. поэтому в первом классе химию и физику не проходят, а начинают с природоведенья.
Зульяр Аметов
Зульяр Аметов
879
нет, читать то что знаем интересно дабы убедиться в своей правоте и это приятно (гороскопы), но не все такие.... те кто способен и стремится к развитию будет черпать любую информацию из любых источников если она станет ему полезна (если человек болен но не знает от чего он полезет искать информацию для начала в интернете и почитает ее, а потом к доктору).
Надежда Шевченко
Надежда Шевченко
275

Похожие вопросы