В "Капитализме и шизофрении" Делёз и Гваттари о том и пишут, что капитализм и есть социальная шизофрения. Поэтому Маркса, который в "Капитале" теоретически, с позиций диалектики, применённой материалистически, воспроизвёл экономическую систему капитализма, можно только похвалить за его объективность. Правда, надо сказать, что сам Маркс предупреждал о том, что его книга не предназначена для массового читателя, что это прежде всего философско-экономическое произведение, которое рядовой пролетарий вряд ли поймёт, если уж и многим современникам-теоретикам оно непонятно. С другой стороны, в послесловии ко второму изданию "Капитала" он писал, что в целом его книга не представляет собой трудностей для понимания, за исключением третьего параграфа первой главы первого тома (о деньгах), где он, по его словам, кокетничает с диалектикой Гегеля.
Структура "Капитала" подсказана Марксу структурой "Феноменологии духа" Гегеля, изложение материала ведётся методом диалектического восхождения от абстрактного к конкретному. Читателю, не знакомому с диалектической логикой, такой способ подачи материала действительно может показаться мистическим. Но ничего сверхсложного в этом нет, нужно лишь понимание сути метода и навык его использования. Кстати, никто из экономистов после Маркса не освоил его в полной мере, о чём говорит отсутствие экономических трудов, эквивалентных "Капиталу" в теоретическом отношении. Маркс - гений.
Мне известны психически полноценные люди, одолевшие "Капитал" на профессиональном уровне. ))
Философия
"Капитал" К. Маркса - нечто шизофреническое?
Отнюдь, батенька, отнюдь. Очень интересное философское произведение, особенно первый том. Я еще лет в 16 открыл его без нужды и с отвращением, ан нет! Зачитался и прочел целиком. Тогда, в 80-х, вообще интересных книжек было не достать, так что я был очень даже приятно удивлен.
Почему же? Почитайте, вещь достойная.
Просто описал систему наживы одних за счёт других, и к чему это приводит.
Ой, это лучше читать лишь тогда, когда захочется узнать, отчего сошёл с ума Ленин и уничтожил действительно великую империю не оставив просто камня на камне. До сих пор ведь не выбралась Россия из г0на... Приходит на ум интересное выражение "что немцу хорошо, русскому - смерть". А ещё Маркс был прав, явно его идеология не для России была. Да и как выяснилось ни для кого она хорошей не оказалась.
каждому своё.
Экономическое.
Без финанс. помощи Энгельса не было бы "трудов" Маркса, Они знали что в итоге всех усилий - "приход" "великого практика" и убийство :
"высших" через
1. массовое самоубийство лучших людей планеты через совесть
2. сокрытие от оставшейся массы обывателей (т. н. "мыслящей" части "интеллигенции") всепланетного (экономического) концлагеря по надою муки с каждого живущего, посредством консервации в их сознании ВЕРЫ в "экономику", "рыночные отношения" и пр. экономические механизмы"
низших через взаимоистребеление, посредством
1 убеждения низших в превосходстве над высшими и в их праве на поступок
2. их инволюции
в итоге = время "жатвы" - окончательная инфренализация планеты: переход от деградации к окончательному мучительному самоуничтожению цивиллизации
=
"высших" через
1. массовое самоубийство лучших людей планеты через совесть
2. сокрытие от оставшейся массы обывателей (т. н. "мыслящей" части "интеллигенции") всепланетного (экономического) концлагеря по надою муки с каждого живущего, посредством консервации в их сознании ВЕРЫ в "экономику", "рыночные отношения" и пр. экономические механизмы"
низших через взаимоистребеление, посредством
1 убеждения низших в превосходстве над высшими и в их праве на поступок
2. их инволюции
в итоге = время "жатвы" - окончательная инфренализация планеты: переход от деградации к окончательному мучительному самоуничтожению цивиллизации
=
Ahmet Bakbergenuli
Разве логично упрекать создателей Мерседеса в том, что водитель Лапин не знает правил дорожного движения?
Анатолий Смирнов
с вами я согласен. и у меня есть свои для этого аргументы.
но ваш оппонент грамотно излагает. хотя и неаргументированно. а ведь то, что практика - критерий истины - этого пока ещё никто не отменил.
но ваш оппонент грамотно излагает. хотя и неаргументированно. а ведь то, что практика - критерий истины - этого пока ещё никто не отменил.
а ленин
Скорей ОБЪЁМНОЕ, РЕАЛИСТИЧНОЕ и НУДНОВАТОЕ..)
чудны крестьянские дети.
людям мозги свихивает не информация сама по себе, а неправильное её применение. вы еще скажите что человек умер от удара током посредством электрогитары потому что она злая.
Просто очень нечитабельным образом он свои мысли излагает.... Как сломанный калькулятор..,.
Похожие вопросы
- Какие идеи "Капитала" Карла Маркса самые актуальные на современном этапе?
- Что общего между Библией и "Капиталом" К.Маркса?
- Кошда США признают себя банкротом, все побежим читать "Капитал" К.Маркса?
- Почему Капитал Карла Маркса не оправдался в жизни ?
- О чем труд К.Маркса "Капитал"? Помогите, пожалуйста!!!
- О чем книга Маркса "Капитал"?
- Как понять Капитал Маркса?
- Где то прочел, что Маркс в Капитале МАТЕМАТИЧЕСКИ доказал, что капитализм в конечном итоге приводит в никуда. Это так?
- Читаю "Капитал" Маркса... Уже дошел до 16 страницы, ну где штамп библиотеки откуда его выбросили...
- Шизофренический дискурс. Кто-нибудь пояснит мне, что такое шизофренический дискурс?
вот если бы вы помогли мне развеять сомнения по поводу "Капитала", был бы вам очень и очень благодарен. а пока.. ваши слова неаргументированы. вот в чём проблема. а ведь вы наверное не будете отрицать, что практика - критерий истины.