Философия

Кто верит в теорию Дарвина? Или у кого какое мнение на счёт происхождения человечества?

Мне приятнее происхождение человека по Библии, чем по Дарвину.
Жуков Владимир
Жуков Владимир
36 406
Лучший ответ
Олеся Тихомирова Странно. Но не всё что приятно для вас является правдой, как бы вам ни было печально.
Теорию в полном тексте не дают всем людям. но что мой предок обезьяна это факт!)
Только в эту теорию и верю
Я не верю, я знаю что это за теория и знаю, что ее давно доказали и она работает.
Научные гипотезы не нуждаются в вере или неверии. Их доказывают, опровергают, изучают. Но верить в гипотезу глупо.
Меня один "эзотерик" (хотя ему больше подходит "зоотехник") подвел к выводу, что люди появились сразу из атома водорода.
ДНК может быть
есть много всякихъ но общепринятых -две-бог создал мир и теория эволюции есть ещё ...другие представления но они в стадии зарождения... ни одна из представленных не истинна ...причём и дарвин и теологи далеки от правды.... тк она вообще в другой плоскости ближе всех наверно хайдеггер и квантовая механика....
это система мировоззрения в основании ктр лежит ничто.... и взаимодействие.. души и тела
Этотне теория этотпрактика
Да есть она известна это креационизм он даже преподается. Теория Дарвина бездоказательна как не тянут ее за уши. Нет главного это переходных форм. Остальное фантазия и заказ. Нужно было как то обьяснить и обьяснили и лож гуляет по свету.
Romeo .......
Romeo .......
843
Виктор Иванович Вы в XIX веке застряли? Что за аргумент - "нет переходных форм"? Есть. И куча. https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_эволюции_человека
Вот вирусы это типа "мёртвый кусок генетической записи". Ну если он мёртвый, то как он может сам меняться?
Ну типа "мутировать". Не живое же типа "не меняется" по типу живого организма? Да и с "жизненными мутациями" у живых организмов проблемы. По логике возможного такого не получается. Это же "хаотические изменения". Типа "пуля попала в человека и он не пострадал, а стал здоровее, и появились новые способности". Ну такое вообще не возможно. А "утверждается" типа что "возможно". Типа "что-то изменилось в нормальном гене, и он стал не ущербным, а с несуществовавшими ранее свойствами". Ну типа "был динозавр, а тут у него появился ген перьев". Ну это не кусок молекулы. Тут целый комплекс (!) Это должно быть типа "не было у папы перьев, а у сынка выросли". Такое равно что "не было в компьютере программы, и вдруг появилась сама", Не какое-то повреждение, что может быть в результате существующих (!) факторов. А именно "программа" Ну типа "текстовый редактор", "видео плеер". Если их "не напишешь, то хрен они появятся". Нет таких тенденций. С полезными мутациями такая же ситуация. Случайно может быть только повреждение. А кто меняет вирусы? Откуда они?
Ольчик =)
Ольчик =)
213