Чьи решения лучше - основательного мыслителя или сообразительного интуита?...

Вопрос не имеет решения, пока не будут выработаны критерии истины и, соответственно, методология. А когда монизм истины обнаружен, утвержден, вопрос отпадет сам собой: научная проработка решения не только «выигрывает», но и безальтернативна в принципе.

Вспомните, свобода это «осознанная необходимость» и «господство над обстоятельствами со знанием дела. То есть, любое решение в незнакомых условиях, по отношению к непознанным обстоятельствам, явлениям может быть успешным лишь случайно.

Можете ли человек интуитивно преодолеть болезнь, холод, голод, если не владеет медициной, не построил инфраструктуру городов, не знаком с агрономией и так далее? Нет, нет и нет. Но по мере изучения реальности, развития объективно верных о ней представлений, человек преодолевает господствующие стихийные обстоятельства. Так и только так. Откуда же польза в интуиции? Да и что такое интуиция, если не случайно принятое решение, которое так же лишь случайно может оказаться верным?

Мудреца, ведь интуит действует стремительно, а значит не всегда осмысленно!

Лучше -не значит -быстрее.

решения человека, ни несущего разрушения и насилия по отношению к людям и их жизни

Сообразительного)
Добрый вечер

Для прорыва сообразительность лучше. Для закрепления достигнутого нужно основательное осмысление. Пример СССР.

Это только по результату их действий можно определить - кто быстрее, точнее, качественнее - что за задача была?

Нужно на практике проверить.

Основательные мыслители могут проигрывать сражения, но выигрывают войны. А интуитивные решения всегда ориентированы на тактический успех. Бывает, что успешные тактики выглядят победителями, однако не всякое благополучие приводит к результатам, достойным уважения. Великое множество людей, оставивших человечеству наследство, заслуживающее благодарности многих поколений потомков, не преуспевали в быту…

Мыслитель пользуется, в основном, Линейной Логикой ...Такая Логика помогает из разбитых кусочков реальности - Собрать Единое Целое ...
... Это Хорошо ...Но Недостаточно для Качественного Решения ...
Те, Кто Пользуется Интуицией имеют Доступ к Многомерной Информации
... А Значит, Могут Осмысливать Вещи на Более Качественном уровне ,
Лучше понимая причины и следствия происходящего ...
... Думаю . Эти Подходы Надо Объединять ...для получения наилучшего
результата ...а не противопоставлять ...
... Будущее ---За Многомерной, Комплексной Логикой ...
... А Наука Будущего Обязательно будет включать в себя Интегральные
Дисциплины ...Хотя Специализация тоже сохранится ...там, где уместно .