Философия
Выскажите свою точку зрения.
Эпикур обосновывает тезис о невмешательстве богов в жизнь людей следующим образом. «Бог или хочет уничтожить зло, но не может, или может, но не хочет, или не может и не хочет, или хочет и может. Если он может, но не хочет, то он завистлив, что равным образом далеко от божественного. Если он хочет, но не может, то он бессилен, что не отвечает понятию бога. Если он не хочет и не может, то он завистлив и бессилен. Если же он и хочет и может, что только и подобает богу, то откуда зло и почему он его не уничтожает?». Является ли это доказательство достаточным для утверждения о невмешательстве богов в жизнь людей?
Софисты могут доказывать, но у них всегда есть изъян в предпосылках. Возражу Эпикуру словами юмориста: бог способен помочь человеку, но не помогает, если верит в его способности. Или по еврейски: человек способен решить любую проблему, а если не может, значит это не его проблема.
Обозначте тему.
Бог хочет и может уничтожить зло, а не уничтожает зло до поры до времени, потому что зло играет свою роль в познании добра
эпикуру повезло, он РВшных христиан не встречал, они бы его быстро до психушки довели.
а моя точка зрения такова, нет его
а моя точка зрения такова, нет его
качества человека зависят от жизненных обстоятельств - когда препятствием являются либо ошибки либо быстрота течения возможных вариантов исправления хода событий что иногда не совпадает с действительностью правильной
"то откуда зло и почему он его не уничтожает?" - почему не уничтожает?... уничтожает... просто он в процессе еще пока... и никому не обещал сделать это именно при вашей жизни.. )) - вы же не пуп земли?
В мире все аспекты гармонично дополняют друг друга. Однако это не отменяет желания некоторых что то изменить, также как их путь, желание стремление изменить тоже дополняет. По этому это не будет длиться вечно по крайней мере здесь. Но оно никогда не исчезнет, просто сменит место, образ проявится где то ещё. Также стоит выбросить понятия бога или богов. Мир творится благодаря множеству уникальных взаимосвязанных частей, благодаря их взаимодействию друг с другом. Если бы он был один творец, он всё и ничего кроме него, он был бы абсолютным ничто. Но когда творец во множестве существует множественное многообразие, он это и есть мир во всём его многообразии скорее оно во всём и везде.
Нет. Б-г вмешивается и уничтожает, но для этого надо желание человека.
Абстрактное - этo всегда выражение неполноты, неразвёрнутости, неразвитости, ограниченности любого её фрагмента, поскольку он берётся сам по себе, в отрыве от опосредующих его связей или своей последующей истории.
Похожие вопросы
- Выскажите свою точку зрения, пожалуйста)
- Вы думаете, что от вашей точки зрения в мире что то зависит?
- Разница в понимании вещей. Как вы думаете ваша точка зрения верна ?
- Есть две точки зрения Эгоистичная и Святая.
- АБОРТ с точки зрения не родившегося человека, это что?
- что такое-жизнь?Ваша имеется ввиду..с точки зрения филофа с точки зрения скептика с точки зрения алкогоголика и обыват
- Существует точка зрения, согласно которой только научное знание объективно, любое же другое знание несет на себе отпечат
- Помогите пожалуйста!!! Существует Точка зрения
- Совершение убийства с точки зрения
- Парето-эффективность с точки зрения философии