Согласны ли вы с положением Платона «вопрос труднее ответа» и почему?.

Чтобы правильно услышать ответ - нужно абсолютно дословно донести суть вопроса, чтобы ответ не имел какого либо лишнего пути.

Потому что дурак может задать такой вопрос, на который не смогут ответить и сотня мудрецов

Вопрос нужно уметь четко сформулировать, качественный и умный вопрос способен задать, только человек наделенный умом и проницательностью, гибкостью ума

Когда это истинный вопрос. (Он тогда содержит в себе половину ответа).
Но таких бывает мало.
Соответственно, статистически- несогласен)

Человек не может думать о чём-то, чего совсем не знает. Поэтому невозможно задать чистый вопрос. Как правило уже есть в голове варианты ответов и человек, задавая вопрос лишь снимает срез мнений, или ждёт каких-то мелких уточнений. Поэтому многие и отвечают, что вопрос - это половина ответа. Человек уже что-то знает о предмете, о котором спрашивает, и это знание искажает вопрос, влияет на саму его формулировку.

Как бы Платон ни был умён, он не смог бы задать вопрос об отличие животной и растительной клетки, потому что не было тогда понятия о клеточном строении. Вот вам и причина даже не трудности, а полной невозможности самой постановки вопроса.

потому что в хорошем вопросе уже половина ответа

История науки доказывает, что ответ почти всегда труднее вопроса. Простейшие, детские вопросы человечества: почему небо синее, почему трава зеленая, почему песок желтый, почему дует ветер - получили ответ совсем недавно, а ведь задавались еще за десятки тысяч лет до Платона. Платон, во времена которого не было Интернета, возможно, говорил о другом, о том, кому задать вопрос, не будучи впоследствии осмеянным? Допустим, он задает вопрос о цвете неба кому-то из жрецов, ему, например, отвечают: "Да ведь небо создал Зевс, потому оно синее. Синий - цвет Зевса". Затем Платон идет по улице, все указывают пальцами ему вслед и кричат: "Вот дурак Платон, который не знает, что небо создал Зевс!"" В этом "примере" есть определенная натяжка: современные ученые, опираясь на дошедшие до наших дней литературные памятники (в том числе творения слепого Гомера) до сих пор сомневаются, различали древние греки синий цвет или нет. Синему в нашем понимании небу они давали эпитеты, которые переводятся сейчас как "глубокий", "темный", "зеленый", "серый", "желтый", "коричневый". Так что, если речь об этапе "формирования понятий", (на котором сложно вычленить общее среди прочего, скажем, синий цвет среди множества схожих оттенков, и даже догадаться о существовании этого общего), изначальный вопрос сформулировать гораздо сложнее, чем ответить на него в рамках современных ему знаний, и тогда правда за Платоном.

Давно он жил. Сейчас всё смешалось.

Чтобы создать вопрос - пытливость созидания нужна.

Правильно сформулированный вопрос это всегда проблема для задающего вопрос.

Платона не читал, но согласен!

потому что люди часто задают глупый вопрос, чтобы услышать умный ответ :-))))