если допустим есть Хроноскаф и есть желание допустим изменить историю к лучшему почему нельзя отправиться в прошлое и уничтожить сербского терориста "молодая бонсия"
заодно стереть с лица земли ленина сталина гитлера и черчеля?
+ уничтожить линкольна или других лидеров?
или правда история как амеба затягивает и все тщетно?
Философия
почему люди уверены что прошлое нельзя изменить?
Там если даже изменить в каком нибудь слове букву, поменяется сразу ВСЁ. Потому это не возможно.
Уничтожишь Гитлера ии появится в истории какой то другой, неизвестный тебе тиран, который таки успеет, в отличие от Гитлера, создать ядерное оружие. И возвращаться в будущее тебе будет некуда.
Костя Пирогов
А если минимизировать потери и мониторить ситуацию в долгосрочном периуде например 30 лет?
Костя Пирогов
можно ли добиться стабильной ветки развития континуума по заданному вектору и отклонить его от оригинального пункта?
Жизнь - это Река. Если ты как - то изменишь прошлое, то Она потечет по другому руслу, будут другие ленины, гитлеры и т. д.
А ну тут всё проще на самом деле. Есть слово рекурсия. Так вот вы возвращаетесь в прошлое, убиваете там кого-то, а потом оказывается что этот человек каким-то малозначимым действием оказал содействие встрече ваших родителей, например. В итоге его смерть привела к тому, что вы так и не родились, соответственно вы не могли отправиться в прошлое и убить его (вас же не было). А уж действия крупных "игроков" истории малозначимым назвать уже нельзя. Эффект бабочки куда шире, чем прямое влияние, а чем "глубже" во времени вы возвращаетесь, тем выше вероятность, что вы своими действиями уничтожите себя в будущем. И не обязательно физически. Достаточно изменений, которые приведут к тому, что у вас будет другое сознание, желания и социальный статус. Малейшего изменения вектора развития в детстве и вы уже не соберетесь в прошлое или не на чем будет. А значит путешествия не было и изменений тоже. Вы просто прыгаете в небытие.
У Стругацких есть прекрасная иллюстрация к этому вопросу, с точки зрения настоящего: "За миллиард лет до конца света".
У Стругацких есть прекрасная иллюстрация к этому вопросу, с точки зрения настоящего: "За миллиард лет до конца света".
Костя Пирогов
прочел. но скорее всего это не правда.
если говорить грубо континуум- это кробка большая.
а люди к примеру зерна или яблоки. поэтому на одно больше- на одно меньше ничего этого не изменить. можно лишь поменять содержимое. Россию на СССР или Российскую империю.
суть ткани пространства не измениться.
Вон как в повести Алика Азимова - конец вечности из за чувств гг она потеряла всякий статус.
если говорить грубо континуум- это кробка большая.
а люди к примеру зерна или яблоки. поэтому на одно больше- на одно меньше ничего этого не изменить. можно лишь поменять содержимое. Россию на СССР или Российскую империю.
суть ткани пространства не измениться.
Вон как в повести Алика Азимова - конец вечности из за чувств гг она потеряла всякий статус.
это было бы пол беды. Будущее нельзя изменить, вот в чём штука
никита, ты зачат только потому что Гитлер и Сталин изменили ход истории)..
менять можно, но нет большого смысла..
менять можно, но нет большого смысла..
Костя Пирогов
я бы попытался.
как говорит сара конор нет судьбы кроме той что мы сами творим.
у ксавьера с рассомахой это получилось.
как говорит сара конор нет судьбы кроме той что мы сами творим.
у ксавьера с рассомахой это получилось.
Похожие вопросы
- Почему прошлое нельзя изменить?
- ПОЧЕМУ … понимаешь, что, вернувшись в прошлое, ничего изменить бы НЕ получилось??
- Почему даже Богу не под силу изменить прошлое? или все таки мог бы?
- Как называется теория в которой гласит что изменив прошлое, не изменишь будущее?
- Почему причина всегда в прошлом?
- Прошлое не изменить, а будущее возможно?
- стоит ли раз за разом переживать прошлое, чтоб изменить будущее?
- А вы бы хотели вернуться в прошлое, и изменить его?..
- Человек попавший в прошлое и изменивший ход событий может не родится в свое время?
- почему люди тоскуют о прошлом?