Философия
Можно ли считать нанороботов живыми существами, если они могут размножаться (создавать себе подобных) и думать,
т. е. выполнять сложные интеллектуальные задачи, например, строить из своих тел сложную деталь, допустим, руку человека?
Да
Покажите мне робота, который полностью живет без участия человека и размножается.
Мы же себя считаем живыми существами.
На самом деле, для Мира все живы. Что камень, что робот, что та же кастрюля. Я после еды всех благодарю - от тарелки до половника. И с компьютером здороваюсь-прощаюсь. Он, умничка, моё уважение тоже ценит.
На самом деле, для Мира все живы. Что камень, что робот, что та же кастрюля. Я после еды всех благодарю - от тарелки до половника. И с компьютером здороваюсь-прощаюсь. Он, умничка, моё уважение тоже ценит.
нет таких пока, когда робот заплачет пипец людям
жизнь - это когда информация ценится больше энергии.
================
не забывайте об истинной причине бытия - непроявленном.
техносфера - это уход в сторону развития не себя, но среды. это эволюция техники и инволюция человеков.
================
не забывайте об истинной причине бытия - непроявленном.
техносфера - это уход в сторону развития не себя, но среды. это эволюция техники и инволюция человеков.
живой организм делает только то, что выгодно лично ему.
наноробот настолько же живой как ветряная мельница.
наноробот настолько же живой как ветряная мельница.
София
Если люди делают только то, что им выгодно, то почему в мире так много нищих, наркоманов и психбольных и так мало счастливых и талантливых людей?
Нет. Нанороботы делают лишь те задачи на которые за программированы. Они не разумны
София
Т. е. вы хотите сказать, что человеческие ДНК, гормоны, рефлексы, язык, воспитание, образование, профессиональные обязанности, кодексы законов, праздники и моральные запреты – это не программы и они не управляют человеком, например, человек не начинает ощущать неприятные эмоции, когда кто-то использует язык (обидные слова), чтобы оскорбить и унизить его, и заставить делать действия, которые он делать не планировал, например, заплакать, устроить молчанку, ввязаться в драку или разорвать отношения?
материя может принимать причудливые формы и без интеллектуальной работы
капелька воды становится снежинкой
кристалл может принимать форму центральной частицы
3d принтер в таком случае тоже можно назвать живим
подобно тому как молекулы жидких кристаллов могут менять свою ориентацию под действием магнитного поля и менять цвет пикселя на экране
так и полимеры могут выстраиваться в спирали днк под действием всё тех же электромагнитных полей, о других полях (например души) фантазировать не буду
двухвалентная молекула не сможет иметь более двух связей - это не интеллектуальная работа - это всего лишь компановка материи у которой нет предпочтений функциональности всей системы полностью
возможно у материи и есть предпочтение формы\состояния но
предпочтения функциональности системы нет
чувства - боль, страдания, волнение, покой, радость - критерии позволяющие определить функциональность системы
в одну молекулу или нанобота нельзя вшить такую функцию
наверно можно нейрон считать подобным нанороботом
но может ли отдельно взятый нейрон делать выводы о функциональности своей\системы, или для этого нужно определенное количество нейронов?
не знаю, сложно
капелька воды становится снежинкой
кристалл может принимать форму центральной частицы
3d принтер в таком случае тоже можно назвать живим
подобно тому как молекулы жидких кристаллов могут менять свою ориентацию под действием магнитного поля и менять цвет пикселя на экране
так и полимеры могут выстраиваться в спирали днк под действием всё тех же электромагнитных полей, о других полях (например души) фантазировать не буду
двухвалентная молекула не сможет иметь более двух связей - это не интеллектуальная работа - это всего лишь компановка материи у которой нет предпочтений функциональности всей системы полностью
возможно у материи и есть предпочтение формы\состояния но
предпочтения функциональности системы нет
чувства - боль, страдания, волнение, покой, радость - критерии позволяющие определить функциональность системы
в одну молекулу или нанобота нельзя вшить такую функцию
наверно можно нейрон считать подобным нанороботом
но может ли отдельно взятый нейрон делать выводы о функциональности своей\системы, или для этого нужно определенное количество нейронов?
не знаю, сложно
У нас ещё нет достаточно чётких критериев живого/неживого, чтобы как-то классифицировать нанороботов, который пока ещё не изобрели. Мы даже с вирусами пока не можем определиться.
особая форма жизни
Похожие вопросы
- Почему растения считают живыми существами
- Общественность бьет тревогу о бесконтролье генной инженерии. что если создавать живые существа...
- каждое живое существо стремится к счастью, даже дьявол (+вн)
- "ТВАРЬ"-живое существо, создание. Все МЫ-живые существа, создания. Зачем стали ругаться таким словом?
- почему люди не считают себя самыми несчастными живыми существами ведь они единственные кто понимает что обязательно помр
- Размышляя, я пришла к выводу, что высшим признаком интеллекта у живого существа является стремление прекратить свою жизнь
- Как вы думаете, если есть другие галактики, то есть ли там живые существа? (Развернутый ответ) ___
- Если Бог написал программу, для каждого живого существа, то для чего? если он уже знает как будет вести...
- Что такое сознание по вашему разумению? Все живые существа обладают сознанием? Что ещё можете сообщить по сути вопроса?
- Можно ли представить вселенную без живых существ? Если не будет живого, то в чем смысл вселенной? Какое мнение у Вас?