Когда все позволено: когда Бог есть или когда Его нет?

Воля - это желание, устремление и выбор человека, что идёт
изнутри. У одних это сила оглядывающаяся на Бога, у других
всего лишь проявление их самих, часто даже без соотнесения
с обстоятельствами, своеволие по принципу "Хочу! А там будь,
что будет!" Речь, понятно, о позволении человеком самому себе.
В первом случае человек, оглядываясь, всё одно осознаёт, что
ответственен только он, во втором - безответственен, ибо "слаб".
Вот и выходит, что оба творят нечто по воле своей, по сути в мире,
в котором Бога в миг их творения НЕТ. Но если и есть, то всего лишь
фоном, а главное то, что свершается. Человек живёт всегда впервые.
Потому позволение себе как итог выбора кому-то трудно, кому-то
трудно настолько, что от выбора отказываются - позволяя всё и всегда.
И равно грустен Бог, отставленный, если творят плохое. Но ведь и
хорошее случается творят!)

Всё позволено -только безбожнику.

ПО - из - ВОЛ - Я (ть) то есть позволять.
Я, идущий по пути Небесных Законов
и (з) схожу, то есть талкиваюсь от ВОЛИ ЕГО
и делается это по ЕГО ВОЛИ.
ПО указывает направление ПУТИ.
ИЗ указывает на ИСТОЧНИК, откуда выводится, ходит.
А ВОЛЯ от духа небесного.
Так как же происходит разница, искажение?
В уме. Ум приёмник / передатчик.
Если он чист, как водопроводная труба для питьевой воды,
то будет польза. Если ум грязный, то и подмена тут как тут )

неважно, когда нет мозгов

когда этого сильно хочется. Этому не может помешать ни бог, ни его отсутствие.

"все будет позволено" иди убей а потом рассказывай в суде что тебе все позволено. Так что не в этой жизни.

Оба хрень несли, далёкую от реальных статистических выборок, далёкую от (стремления к) независимого анализа, основанную на переоценке собственного метафизического мировоззения.

имхо бог - это... власть... социум без власти нормально прожить не может, а вот отдельный индивидуум - запросто... но вне социума...

он позволяет всё, за что вы в силах заплатить

К тому что тут уже сказали, всегда есть человеческий фактор, кому то и законы не помеха, ни Божьи, ни государственные

не может быть всё позволено, не смотря на Вашу релегиозность... есть планки.

Одинаково.
По статистическим исследованиям атеисты более нравственные люди в среднем. Но неизвестно, что здесь причина, что следствие. Может быть, менее нравственны менее здоровые, поэтому им больше нужен Бог. Типа того как в больнице процент больных больше, чем в кафе. Но они больны вовсе не от того, что идут в больницу, а не в кафе. В среднем в нравственных вопросах Бог больше работает на оправдание - "не согрешишь, не покаешься", прими себя таким, какой ты есть, Бог тебя любит и т. д.

Те цитаты, что ты приводишь, их авторы такие же смертные, как и мы все. А соответственно мнения их не может быть истиной, априори.. С ними можно либо поспорить, либо согласиться. Я вот тоже могу прям щас придумать чё нибудь такое.." Дети, должны лишаться девственности ещё с рождения.. Ведь рано или поздно они всё равно её лишатся... Так зачем затягивать то, что неизбежно?" ...И чё?Не сомневаюсь, что этот маразм может стать авторитетным для кого то.

Бог есть когда влетаешь на мотоцикле в "удака который решил нагло перестроиться, а просыпаешься в реанимации с руками и ногами живой... Бог есть когда дети находят своих родителей. Бог есть всегда когда случаются добрые чудеса. И единственное место где нет Бога... и люди пережившие подтвердят. Так это на войне.

Зависит от того, какой Бог. Есть или нет - вторично.
«Помню поразившую меня сцену в каком-то русском романе: бандит с крестом на груди перед выгодным убийством задумывается на секунду о его моральных последствиях — и, махнув рукой, бросает:
— А! Отмолю...» (Киклоп)

ни тогда, ни тогда.