Почему современные философы не изучают и не комментируют философию пророков и Посланников Божьих?

Философию вечных бездельников и халявщиков?...

не существует философии пророков и божьих посланников. Пророки и посланники это посредники не имеющие никакого отношения к реальности - раз. Два - пророки и посланники не могут давать никакие знания от высших сил, поскольку в каждом человеке с рождения заложено более 600 талантов, которые на протяжении всей своей жизни каждый может развивать.
Эти шарлатаны решили торговать данностью при каждого человека как подарком от бога через пророка.
Пророки те же шарлатаны. дорвавшиеся до власти неприкасаемости и избранности, играющие на чувствах людей посредством религии.
А вообще ВСЕ религии мира это ЛЖЕНАУКИ
Живёте в Средневековье радуетесь этому, жесть.

Изучают и комментируют только в научном ключе, то есть богословие это знание полученное в других понятийных рамках. У каждой религии понятие Бога системное. Его нельзя вырвать из контекста богословия. По этому возникает вопрос: или речь идет о разных богах в разных богословиях, или все говорят об одном, но рассматривают саму божественность с разных сторон. Религиозные деятели поддерживают каждый свою богословскую школу, от этого кормятся, по этому чисто по животным причинам они никогда не могут договориться в принципе, кто кого дополняет в понимании Единого Бога.

Мне кажется, что Антон Ла Вей- это Платон 20 века, а Алиестер Кроули его Сократ. Вот стал бы он комментить пророков Божьих? Это невозможно

Философское и Божье... понятия не совместимые....