Философия
от каждого по возможности, и каждому по потребности. как считаете, это справедливо?
Каждому по труду, так будет правильно. А потребности у всех разные. Кадавров успевай отстреливать.
Справедливо, но- не реально.
А если возможности минимальны, а потребности максимальны, то как тогда?
Даша Беляева
вот мне и не понятно, как на такой очевидно не логичный лозунг повелось столько людей, и даже много весьма не глупых людей
а если у кого член маленький как быть ?
Яна ...
Овладеть французским языком... ой, то есть языком по-французски)))))
В жестких условиях ограничения потребностей - да.
Даша Беляева
поподробнее можно? что вы имеете ввиду под жесткими условиями ограничения? кто их будет ограничивать?
То есть тот, кто способен только грабить и убивать, пусть грабит и убивает, и еще ему надо дать все, чего пожелает?
НЕТ.
НЕТ.
с точки зрения женщин-справедливо
А если у меня потребность убивать людей? (я не о себе говорю, просто знаю, что такие люди существуют) Если у меня это врожденная потребность, и в нашей семье она уже много поколений передаётся вместе с генами? Почему потребности других людей должны удовлетворяться, а мои потребности не должны? Я ведь тоже "каждый", тоже человек, и тоже имею потребности и возможности. Например, могу работать библиотекарем, приносить пользу обществу, а в свободное от работы время буду убивать и есть людей, чтобы не только свои возможности (работать), но и свои потребности (убивать) реализовать по максимуму.
Даша Беляева
вот мне и не понятно, как на такой очевидно не логичный лозунг повелось столько людей, и даже много весьма не глупых людей
Даша Беляева
я вас спросила, справедливо или нет, а вы про какие то убийства гоните, вы читать не умеете?
ж да справедливо для тех у кого есть совесть
Каждому по труду.
нет возможности резко упадут, а потребности вырастут
Основные потребности у каждого одинаковые: пища, одежда, крыша над головой.
Возможности зависят от социального положения, здоровья, экономической развитой стране живет или нет.
Это не справедливо.
Возможности зависят от социального положения, здоровья, экономической развитой стране живет или нет.
Это не справедливо.
Даша Беляева
и мне так кажется. я не против, чтоб умные, успешные, и богатые помогали бедным, больным и глупым, но по своему желанию, а не принудительно.
Утопия. Коммунисты уже пробовали.... не работает.
Даша Беляева
не работает. а сколько людей укокошили
нет...
потому что свои возможности будут сравнивать со среднестатистическими,
а потребности- с максимально возможными.
потому что свои возможности будут сравнивать со среднестатистическими,
а потребности- с максимально возможными.
Справедливо, но недастежимо.
Даша Беляева
то есть если вы работаете хорошо и много, то вы должны кормить того кто работает хуже?
Естественно справедливо, но "гос. -система" не хочет, ей не выгодно, ей нужны цивилизованные рабы с паспортом и трудовой книжкой.
тот кто что то постиг обладает пользой
как Родившееся благодаря высшему созерцанию стороны совершенного Просветления.
как Родившееся благодаря высшему созерцанию стороны совершенного Просветления.
Похожие вопросы
- Известный принцип коммунизма:"от каждого по способностям-каждому по потребностям!"По-потребностям..это как?
- Расшифруйте это- от каждого по возможности каждому по потребностям? Как это будет выглядеть на практике?
- Основной лозунг коммунизма "От каждого по способностям, каждому по потребностям" был нереален и нереализуем изначально!
- Система любовников неужто это и есть коммунизм? (от каждого по способностям, каждому по потребности)
- "От каждого по способностям,каждому по потребностям" ,никак не могу представить,что за общество будет.Поможете?
- "Каждому по потребностям, с каждого по способностям "(с) Как лично вы понимаете? Почему?
- Что мешает людям жить по принципу "от каждого-по способностям, каждому- по потребностям"?
- Какие свойства у коммунизма, кроме "всеобщего равенства" и "от каждого по способностям, каждому по потребностям"?
- Как вы думаете идея всеобщего коммунизма справедлива? Ведь если следовать выражению "каждому по потребности" То что
- Возможности могут быть больше потребностей?
разве ж это справедливо?