Философия

Вся история человечества - страдания, войны. Как и сейчас. Пора сделать выводы о человеке, как представителе человечества+

Ваши какие ?
Недалекость, тупость, жадность, зависть, деньги и лживость, конечно, ради выгоды..
РВ
Роман Власов
93 116
Лучший ответ
Вся официальная история человечества - фальшивка.
"Война – серьезное мероприятие, требующее огромных ресурсов и человеческих жизней. При этом войны сопровождались эпидемиями, которые, как известно, буквально косили население. Начавшаяся в начале ХIV века эпидемия чумы (черной смерти) к 1350 году сократила население Франции, Германии и Италии в 2 раза. В 1349 году чума пришла в Скандинавию. В Норвегии умерло 80% населения. Во второй половине того же ХIV века эпидемия чумы пришла на Русь, поразив большинство городов. В Смоленске вымерло все население. Эпидемия чумы в середине ХVI века сократила население Европы на треть. Как это происходило во Франции частично описано Мишелем Монтенем. Все население г. Бордо, где жил Монтень, в ужасе бежало «куда глаза глядят». Эпидемии чумы, холеры, оспы, гриппа, массовые заболевания цингой из-за плохого питания – спутницы войн. Не надо углубляться в глубь веков. Достаточно примера с первой мировой войной. Погибло в результате войны 10 миллионов, а из-за стимулированной войной эпидемии гриппа «испанки» в 1918 году – 40 миллионов человек (цифра военных – 30, а эпидемиологов – 50 миллионов). Как бы там ни было, еще год войны и население Западной Европы прекратило бы свое существование. Как же совместить 100-летние межгосударственные, гражданские и религиозные войны с массовыми эпидемиями, причем, одно часто по срокам накладывается на другое? – Непонятно. Вывод же напрашивается сам собой: государство и его население не может сохраниться, если оно столетиями воюет. ИСТОРИЧЕСКИЕ СЮЖЕТЫ ПО ПОВОДУ БЕСКОНЕЧНЫХ ВОЙН НЕПРАВДОПОДОБНЫ". (А. М. Трухин. На пути к реальной истории)
Что же касается страданий, то это уроки. Как только мы урок усваиваем, страдания или исчезают, или становятся вполне терпимыми. Я ко всем своим прошлым "страданиям" отношусь с благодарностью. Они сделали меня такой, какая я сейчас. И в таком виде я себе очень даже нравлюсь.
Ludmila Tissen
Ludmila Tissen
89 065
да, человек выживает как волк. Но это дитя Создателя, все претензии к Нему.
N*
Nastёnoчкa=)) ***
82 056
Все идет своим чередом, человечество учится. Медленно, но верно.
Слава Мартаков
Слава Мартаков
62 487
Oksana K. Смешно. Чему? Как лучше и быстрее подохнуть?
Это не только в истории человечества. Это вообще в животной природе и началось еще с бактерий.
Большинство животных убивают и пожирают друг друга, страдают, пытаясь выжить.

Мощь внутривидовой агрессии у разных видов - разная. Одни виды более агрессивны, другие - менее. Это связано, во многом, с характером врожденной морали. Явление врожденной морали было открыто этологами при наблюдении за видами, обладающими смертоносным оружием (ядовитыми зубами, мощными клыками, когтями и т. п.). Особи сильно вооруженных видов при агрессивных контактах практически никогда не пускают в ход свое оружие. Два волка, сражаясь друг с другом, обычно не наносят ударов в самые незащищенные места соперника. Ядовитые змеи - никогда не кусают своего партнера по стычке. У всех таких животных существуют врожденные программы поведения, запрещающие убийство собрата. В то же время, особи слабо вооруженных видов имеют слабую врожденную мораль. Так, например, голуби, не обладая мощным клювом или когтями, в стычках друг с другом способны заклевать соперника насмерть (хорошенький символ мира).
Человеку в наследство от других приматов досталась высочайшая агрессивность. Без агрессии социальная жизнь приматов невозможна. При этом человек - животное слабо вооруженное от природы. Поэтому у нас в эволюции не выработались сильные моральные ограничения агрессивных контактов.
Но со временем человек стал самым сильно вооруженным животным на планете. А вот врожденная мораль осталась той-же.
Игорь Кривошеев Ну эт обусловленно балансом в сохр видов.
Вы правы - Да! Пора! В первую очередь нужно научится видеть себя со стороны, а для этого нужно мозги которыми мало кто пользуется. Научится анализировать ситуацию, а потом начать исправлять свои дурные качества и привычки.
Вывод такой: надо чтоб детей воспитывали родители, а не церковь, телевизор, компьютер.
Артур Галимов
Артур Галимов
5 397
Oksana K. Смешно. В стране дураков - все дураки, а не только в церкви, или в телеке))))))
Хочешь изменить мир - начни с себя, всё просто
Человек венец природы и в тоже время ее ошибка.
Valeri Tretyakova
Valeri Tretyakova
3 307
Вячеслав Логин С позиции нашего ограниченного разума мы убеждены что Человек это ошибка т. к. через свободу воли он делает ошибки по этому так и думаем Ошибок в Природе нет. Если бы была хоть одна ошибка то Вселенная не смогла бы существовать.
Valeri Tretyakova Не знаю как с позиции органического разума, но я вижу как человек загрязняет планету, парниковые газы, вырубки лесов, кучи мусора и. т. д.
...ты вновь готов побегать с автоматом по пересечёной местности ради спасения Отчизны???
Пустые роботы, самообман создателя "что не один". Увы вы не обладаете даже малым разумом чтоб что то понять хотяб... )))
О ком конкретно? )))))

В нарушении закона - херово делать выводы, публично ))))

Ежели в общем - то на всё воля Бога, вот с него и спрос.)))

Похожие вопросы