добро, сделанное с неправильными мотивами остается ли добром?

Для неосмысленно делающего добро оно таковым не является.

Добро услышит глухой и увидит- даже слепой.

Один и тот же поступок может быть оценён абсолютно с противоположными знаками. Всё зависит от очень многих обстоятельств. Например, от наличия информации у того, кто оценивает.
Допустим, вы видите, как один человек склонился над лежащим человеком и режет ему горло. Убийство?.. А если это хирург по профессии и тому лежащему понадобилась срочная трахеотомия?..
И о мотивах. Да, это хирург и он сейчас спасает человека, но вместе с тем ему НРАВИТСЯ резать чужую плоть. Он испытывает от этого чуть ли не оргазм! Значит он всё же делает злой поступок, несмотря на спасение чужой жизни?
Добро... зло... Всё это слишком субъективные понятия.

Для кого-то добро - убить кого-то и освободить от проблем, а для кого-то дать что-то нищему.

В итоге совершилось не добро, тому кто сделал такое "добро" надо дать время чтобы он признался себе что творил что-то другое, похожее и последуя ещё глубже тому что действительно хотел "натворил такое добро", правда как судить если человек в загоне был.?

но если это несколько раз тут явное

добро и есть мотив... а если вы в нем находите зло- то проблемы у вас).

Если тебе дали кусок хлеба когда ты хочешь жрать, то не задумываешься о том с какими мотивами это сделано. Все остальное патетика