Вы много изучили философских трудов, какой стал для вас труднее?

Некоторые так и не смогла понять

Самая глубокая и самая трудная философия это Философия Мадхьямики.
У меня имеются книги по Мадхьямики и я даже не приступаю к её изучению.
Дело в том, чтобы изучить глубокую божественную философию требуется высокое сильное и просветлённое сознание. В противном случае пониманием будет либо неправильным, либо частичным.
А Нам надо конечно полное и правильное понимание.
Так, да?
для справки:
Слово «мадхьямака» можно условно перевести как «учение о срединности» (от «мадхьяма» — середина). С самого своего возникновения буддизм объявил себя «срединным путем» («мадхьяма пратипад»), то есть, с одной стороны, путем поведенческой срединности (отказ от крайностей аскетизма и гедонизма), а с другой — путем отказа от крайних эпистемологических и метафизических позиций, обычно известных как крайность нигилизма (ничего нет, ни одно явление не обладает онтологическим статусом) и крайность этернализма — от латинского слова aeternus — «вечный» (вера в наличие вечных и неизменных сущностей, таких, как душа, Бог, абсолютная субстанция и т. п.). Мадхьямака как раз и утверждала, что ее позиция и выражает такое «срединное видение»: сказать, что «все есть» (как это делали сарвастивадины), — это этернализм, а сказать, что «ничего нет», — нигилизм; утверждение же, что все («все дхармы») пусто, то есть бессущностно и лишено «собственной природы» (свабхава), это и есть «срединное воззрение». Именно слово «пустота» и дало второе название школы: шуньявада, то есть доктрина (вада) пустоты (шунья).

Много читала, вникала. Философия - не математика, тут ничего трудного нет.

Собственный.

Пока не пошёл этап самообучения, все было трудно, что магия, что христианство

Эммануил Кант

по мне, так изнурительны своей безсмысленностью и пошлостью некоторыя работы постмодернистов XX века..
хотя если не считать это философией, то вопрос снимается, но фактически они философией считаются..
а из классиков, конечно же, труднее всего читать Канта, потому что у него очень длинныя предложения и много абстракций, нанизанных на абстракции и поясняемых абстракциями)
ещё сложно читать заидеологизированные тексты: например христианскую схоластику или патристику (постоянные отступления по поводу Бога и добродетели) или советских марксистов (к месту и не к месту постоянно отступления от темы, чтобы воздать хвалу Ленину).

трудностей в философии не испытывал, знаком с основными направлениями

Вера в Бога непонятно если мы из грязи то Бог из чего