Как правило, достижение цели оправдывается любой моралью, на которую способен в данный момент времени человек.
Даже если эти цели кровавые. В конце концов - принятие решения по реализации средств к достижению той или иной цели исходит из того, какой объем методического (опытного) материала получил человек в прошлом. И так он, имея варианты (опыт, знание, понимание, эмоциональный окрас к ситуации, фантазии, самоконтроль) - принимает решение.
Если он решился на "низменные" средства - то это не его вина. Таково влияние культуры на него, что он не смог выбрать более умного способа достижения. Так что цель всегда равна морали ее достигшего. Увы.
А что между моралью и целью - то история, ну иногда карма, иногда преследование, но всегда сюжет, залог будущего или проклятие...
Философия
Средства меняют цель?... Цель, достигнутая неправыми средствами, становится неправой, плохой?...
Средства порой меняют стоимость цену этой цели, а иногда и смысл достижения её... И неправедные средства всего лишь делают сию цель более дорогой, но не могут сделать её плохой, если по её достижению - все задачи решаются положительно...
Не всё- так упрощено...
Лех Валенса и Дубчек полагали, да.
Цель становится не правой только у тех, кто этой цели не достиг
Все-таки цель изначально имеет свой знак - плюс или минус.
Если победа над врагом в войне (цель плюс) достигается обманом врага - как будто неправое средство, да? Но положительное значение победы как цели не умаляется, а победивший всячески приветствуется за находчивость
Противоположный пример - цель со знаком минус - стремление завладеть имуществом другого, но используются средства вполне законные, судопроизводство или еще что-то законное, даже если по законам морали неприемлимое.
Так что в схему не уложишь все случаи целеполагания и целедостижения
Если победа над врагом в войне (цель плюс) достигается обманом врага - как будто неправое средство, да? Но положительное значение победы как цели не умаляется, а победивший всячески приветствуется за находчивость
Противоположный пример - цель со знаком минус - стремление завладеть имуществом другого, но используются средства вполне законные, судопроизводство или еще что-то законное, даже если по законам морали неприемлимое.
Так что в схему не уложишь все случаи целеполагания и целедостижения
Цель может быть любой! Даже самой, казалось бы, недостижимой... Средства важны... "Всеядность" в таких вопросах недопустима. Попустительство в мелочи неминуемо приведет ко лжи и подлости... Я, к сожалению, или к счастью - максималистка... Так труднее, но зато честно...
цель О. ПРАВДА. ВАЙ. ЦАп попасть можно)))) ( то биш оправдываться придется ну хотябы перед прокурором)))
Гулденген Джамбаева
О, правда!... Вай!...)))
Похожие вопросы
- Почему, чем больше законов и прав - тем больше становится неправых? :))
- Если целью жизни является производство средств жизни, а не сама жизнь, то чем жизнь становится для общества и личности ?
- Есть ли у вас цель в жизни? Ваша цель оправдывает все средства?
- Приедите примеры того, что цель не оправдывает средства.
- цель не оправдывает средства??
- Бог – это молитвенное средство или конечная цель человека?
- Цель не оправдывает средства?
- Есть такое мнение :"Были бы Средства, а Цель сама *отыщется* !" Вы согласны, господа-философы? За и против ?
- На что готовы цели, чтобы оправдать средства?...)
- Благая цель оправдывает злые средства?