Не палач ответственен за смерть тех кого он казнит. а тот кто их приговорил. В моем понимании, любой судья выносящий смертные приговоры. должен и сам быть в ряду приговоренных. Причем одним из первых.
Если общество запрещает убийство, оно само не должно его совершать. Если же это делает. то ответственный за принятие такого решения, должен и сам понести то же наказание. каким карается убийство беззащитного совершенное с особой жестокостью. Судья приговоривший к казни, должен быть автоматом казнен сразу после того, кого он приговорил. И тем же способом. Только так будет всё справедливо.
И это совершенно никак не зависит от того. что совершил преступник. Да пусть он хоть миллиард человек заживо сварил. Когда он уже пойман, то обезврежен. Опасности прямой не представляет. А вообще то убивать можно лишь для защиты. самозащиты и ради пропитания. Но друг друга мы не едим.
Остается лишь защита и самозащита. Но тот кого поймали. уже напрямую не угрожает. а значит защищаться от него или кого то защищать такими средствами нет надобности.
Если же общество возомнило. что оно вправе мстить. то равно такое моральное право получает каждый. Вот только месть бессмысленна и глупа.
Это не говоря о том. что само наличие смертной казни . дает полное моральное право на любые действия тому. кому она могла бы грозить. Он именно что вправе гробить людей направо и налево. Он защищает свою жизнь. И винить его за это нельзя. Увы. В общем сама идея смертной казни обесценивает всю систему наказаний и правосудия полностью оправдывая любое противостояние и сопротивление.
Так что общество не должно никого убивать. в противном случае оно даст моральное право на это обычным людям.
А палач... это просто работа. Он лишь инструмент в руках общества. Исполнитель.
Кстати. от палача зависит. насколько безболезненно все будет сделано. Он может облегчить последние минуты.
Не знаю. мог бы им быть или нет. В принципе не исключено. Но судьей не стал бы никогда.
Философия
А вы могли бы работать палачом? Жить с палачом? а??? ---)((()00?
Dima Nosatov
вы такой умный-аж жуть!
Однозначно -нет.
Работать, точно, нет.
Да, если я буду любить этого человека, а он будет меня любить.
Любимого надо принимать таким, как есть.
Да, если я буду любить этого человека, а он будет меня любить.
Любимого надо принимать таким, как есть.
Палач не знает роздыха!..
Но все же, черт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми...
Но все же, черт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми...
нафиг, нафиг, нафиг!
Без проблем. Я не считаю животную жизнь ценностью.
Конечно. Работа нужная и полезная для общества.
может быть
Похожие вопросы
- Стали бы вы работать палачом,если бы вам платили 50 тысяч?
- Вы бы пошли работать палачом за серьезные деньги? (попросил бы не лгать)
- Мы работаем, чтобы жить, или живем, чтобы работать?
- Вы живете чтобы работать, или работаете чтобы жить?
- работать, трудиться, зарабатывать ...и снова трудиться, зарабатывать, работать..а жить когда...?))));
- Вы можете себе представить, что мы можем оказаться последними поколениями, живущими на Земле?
- Если не умеешь работать как жить?
- "Инструмент" измерения счастья ещё не изобрели, а если бы пришлось, то на каком принципе он мог бы работать?..
- Почему государство не заботится о том, что бы у каждого было все необходимое, что бы он мог нормально работать потом?
- И все-таки, в чем же СМЫСЛ жизни? Не могу понять зачем я живу...