Размышления о "ничто" создают "нечто",остаётся ли в мыслимом "нечто" что-либо от "ничто"?

"Ничто" - не образ (не выдумка). Оно – ЖИВОЕ (в отличие от всего остального).
"Нечто" - результат размышления ("ничто") о "ничто" (самом себе). "Нечто" – образ (представление, фантазия, вымысел). "Нечто" - мертвО (в отличие от "Ничто").

Если умом (продолжать) отделять (неотделимое?) "ничто" и "нечто" одно от другого, то:
Что в мёртвом "нечто" (образе) может остаться от живого "ничто" (не образа)? Ничего остаться не может. "Нечто" всегда будет «НЕ» "ничто".
Является ли мёртвое "нечто" неким (противоположным, обратным) отражением живого "ничто"? Возможно, да. И формула этого отражения (довольна) известна – «ни то, ни сё». Ни любовь, ни совершенство, ни красота, ни счастье, ни единство, ни мудрость, ни всемогущество, ни вездесущность, ни любой другой образ (представление).

Более разумно (наверное) не пытаться искать (остатки, останки) "ничто" в "нечто", а перестать нечто единое разделять на "ничто" и "нечто".
Разве любой (наш) образ (представление) не есть (по сути дела) некое "ничто", которое как бы трансформируется (в нашем «восприятии» его) в "нечто"?

Мальчик в Матрице гнет ложку и говорит Нео:
"Не пытайся согнуть ложку. Это невозможно. Для начала нужно понять главное – ложки не существует. Знаешь, это не ложка гнется – все обман, дело в тебе".

Мы берем ложку, едим ложкой, стучим ложкой по столу (по лбу). Но (при всем при этом) этой «ложки не существует». Существуем только «мы» - воображающие ложку, наши тела, весь мир.

Именно так всё происходит )

смутные ощущения ))

Ну конечно же, опосредованная логика.

А, как же:)

Мысли не имеют отнашения к нечто.

Бред, "ничто" нельзя представить!)