Что случилось со временем? Отказываюсь его понимать и принимать

от этого время нас любить не перестанет.

А времени -плевать на твои отказы...

Время, это срок отсидки каждого из нас в этой тюрьме. Чё тут понимать...

Его надо препарировать и выделить из него сущность . которую потом надо сварить в бульене из младенцев и три раза пропеть "ох время. время. я нытик херов. ох время, изменись!"

Вы отказываетсь МИМИКРИРОВАТЬ это Этическая проблема
возмите журнал за 1979 год... там есть статья.. приводятся эвристики по версиям реализма и номенализма- парами.. как бы противопоставляются... причем интересно что они и дополняют друг друга... Это любоытно почитать лучше чем по крайней мере просто мУдрые изречения мудрых беспорно людей
Указано, Ж*(Хранителями Традиций**) не времени же) время на стыке способов... непрерывное воспитание как процесс это человек без век... или без сна как уже это акула и что там воспитывать это наблюдать за акуумуляторами в ряд.. или дежурить на Аэс) время для чего? *Без разрушения нет созидания. Довольствоваться собой тяжело ибо человек Существует в трех сферах
ПРИРОДА- Общество_ Я.... тоесть общение как потребностт ГОВОРИТЬ очень важна
если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым*
здесь уже треугольник..))) Тоесть знаю что в себя все тянуть явно не путь ибо легко и как бы вроде бы предсказуем для Рацио если оно самое как прогресс не шестеренки а смотрим потом на них шире как на зубы которые зажевывают ..но это как бы минус на минус... надо решить где я ..если во всем то я не шестерня.. а корпус некой машины всем понятной.. тоесть Смирение таким вот макаром станвится благодаря прежде всего памяти и Имени термины одерживают предложения как корову землю... предложения есть время . скорее даже взаимозависмое как Мир и вешний объект мнимость ктоторого так Утомляет что есть процессуальная необходимость усыпить объект субъекивно.. пока что мы плывем верно... было бы время нельзя было бы спать тезис) управляемость не подразумевает остановку процесса время не может быть его содержательной частью оно может выступать как понимание направление относительно 8 сторон света) если оно объект то пассивно и предсказуемо... тогда как объяснить и почему все эффекты ведь тогда должны быть связаны вначале с ним хотябы так проще было бы объснять все.. но ведь не так все просто... а оно крайне тякуче и феноменально стало быть уже
не всегда влияет ) раз влияет иное то оно не существует с точ. зрения самосущего (тоесть просто как объем убежденности препятствует пониманию иного которого тоже нет реально а лишь как и все номинально
Я пытаюсь доказать что смотрю более широко... тоесть есть объективно понятия которые препятствуют понимания- просветления ведь оно есть как ЗАслоненное... или как если угодно наше Тренсцендентное Эго-сознание разделено воспоминаниями? *) о его утрате так вообще нифига не пнятно и это хорошо как сказал бы Асанга.. но хорошо что может еще найдется что надо разрушить
надо убедительно разрушить все убеждения
по умолчанию ты не просветленный если у тебя есть какие то убеждения которых ты не помнишь. Но нельзя понять не отождествив себя еще с кемто- тоесть запас хода на лицо.. понимание ума пустотности) действие есть
интересен вопрос побуждения.. может вы уже всем помогли? и вот уже медитация на ясный свет
НО ведь объективно Вы уже находитесь в своей тарелке вас же не лишали возможности... раз поиск продолжается то не на пустом же месте.. ЗНачит вы просто утомлены.. это время субъективно и протяженность вашего тело выступает как заглавная буква.. тоесть положение тела ) вот весь секрет что его нет как оптимального... Разум капитулирует под действием Высшего Космического Будхи