А кто-то говорит, что сначала не было ничего? Обычно говорят, что сначала был Бог. А Бог - это вовсе не ничего.
Вечно существующая вселенная нелогична. Такое положение дел выпадает из принципа детерминизма (следственно-причинных связей). А вот сначала был Бог, потом он стал причиной возникновения вселенной - это как раз соответствует принципу детерминизма, которому Мир всецело подчинён.
Бог как разум вначале тоже логичен. Ибо, согласно практике бытия, только разум (человеческий и Божий) выпадает из принципа детерминизма тем, что способен создавать новые причины, что и называется творчеством. Поэтому если у вселенной была первопричина, то только разум её мог создать.
Философия
Что логичнее, что вселенная всегда существовала и существует, или что в начале было ничего?
Логически было бы предположить, что была какая-то точка отсчета, откуда произошло мироздание/Вселенная, ибо начало должно быть у всего, из ниоткуда никогда ничего не берётся. Лично я называю это начало Богом.
Не нашего ума дело, наше дело жрать пока жрется побольше чужого.
теория искривления пространства, теория Большого взрыва и доводы в пользу расширения Вселенной не доказали что то другое взамен того, что Вселенная вечна и бесконечна
Что её нет, и никогда не существовало.
была и останется.... она всегда в работе в отличие от нас
Логика не лучший инструмент. Она важна, если нет веры (ну хотя бы в лучшее). Пусть не важничает, всё объяснить ей не под силу.
Вера проявляется, если двигаться к узнаванию, и перерастает в уверенность, что выше любого знания. Она же и мудрость.
Приглашаем воспользоваться. Открытия последуют. Уверитесь Сами.
Вера проявляется, если двигаться к узнаванию, и перерастает в уверенность, что выше любого знания. Она же и мудрость.
Приглашаем воспользоваться. Открытия последуют. Уверитесь Сами.
Ни то ни другое не поддается здравому разуму по той простой причине, что мы ограничили себя пространственно-временными рамками.
что вселенная в твоей голове - это иллюзия
Есть фундаментальный закон существования всего - закон сохранения.
И логичнее первый вариант.
Ничто не может возникнуть из ничего. И если вселенная есть, то она из чего-то возникла. И это что-то тоже возникло из чего-то. И начала этому никогда не было.
И логичнее первый вариант.
Ничто не может возникнуть из ничего. И если вселенная есть, то она из чего-то возникла. И это что-то тоже возникло из чего-то. И начала этому никогда не было.
Похожие вопросы
- Поскольку Вселенная не существует для нас, а мы лишь временная космическая пыль, то может проблема наличия бытия
- времени во вселенной не существует?
- Как Вы считаете, мы одни во Вселенной, или существует и другая жизнь?
- Дайте фундаментальное определения понятия "Мир" ("Вселенная", "Все существующее" <= "Существование")
- Наша Вселенная – голограмма. Существует ли реальная действительность?
- Что если вселенной не существует?
- Бесконечная ли вселенная и существует мультивселенная?
- Как зародилась вселенная? Как всё было на самом деле? Где начало всех начал? вселенная
- Зачем в принципе существует женское и мужское начало ?
- Но если Вселенная в конце умрет вопрос почему тогда мы существуем?