Абстракция это мыслительная операция, состоящая в том что какой либо обьект или признак исследуемого обьекта вычленяется из множества других. Так же абстракцией называется результат такой операции.
Вера это принятие какого-то положения или представления, обычно без рациональных оснований.
Такие исследования лучше всего проводить самостоятельно, опираясь на авторитет советских учебников, а не на местных гуру и просветленных. Ответы тут разные, а потому может остаться ненужный осадок и в результате интерес к таким ключевым понятиям может исчезнуть.
Можно начать со словаря Кондакова (там примеры есть).
Философия
Чем абстракция отличается от веры?
Математикой.
Абстракция касается только умозрительнаго, а вера – связи умозрительнаго и конкретнаго.
ВЕРА - это Ведение Изначального Течения.... абстракция - это отвлечённое от реального мировосприятия мышление...
НУ вот смори есть помидор, берём абстракцию от помидора. что есть у нас а овощ.
а берём веру в помидор и что получаем, ну вот верю я в помидор и что, ну верю да и вера это моя она ничего не даёт. а абстракция тоже ничего не даёт, птомучто если я абстрагирую помидор то овощ то у меня не получится, реальный. да и вообще абстрактный овощ в природе не существует. вобщемто эти две вещи эфимерные мы пришли к выводу. да. так. но тогда чем они отличаются, вера в помидор и представление овощ. хотя нет, ведь абстрактный овощ может быть. да ведь он может быть он просто будет очень упрощённый, безвкусный серый такой, но так как всё субъективно и реально только в нашей голове то тогда разницы вобщем-то между реальным и воображаемым нет, и в чём тогда разница между верой в реальный абстрактный овощ и воображаемую веру в помидор, наверно то что они оба безвкусны. тоесть получается что вера и абстракция одинаковая вещ.
а берём веру в помидор и что получаем, ну вот верю я в помидор и что, ну верю да и вера это моя она ничего не даёт. а абстракция тоже ничего не даёт, птомучто если я абстрагирую помидор то овощ то у меня не получится, реальный. да и вообще абстрактный овощ в природе не существует. вобщемто эти две вещи эфимерные мы пришли к выводу. да. так. но тогда чем они отличаются, вера в помидор и представление овощ. хотя нет, ведь абстрактный овощ может быть. да ведь он может быть он просто будет очень упрощённый, безвкусный серый такой, но так как всё субъективно и реально только в нашей голове то тогда разницы вобщем-то между реальным и воображаемым нет, и в чём тогда разница между верой в реальный абстрактный овощ и воображаемую веру в помидор, наверно то что они оба безвкусны. тоесть получается что вера и абстракция одинаковая вещ.
Похожие вопросы
- А если знания могут быть ошибочными, то чем они отличаются от веры?
- Чем вера в Бога отличается от веры в мечту?
- Чем вера в бога отличается от веры в прогресс?
- Вера в небытие принципиально не отличается от веры в мужика на небесах. У человечества нет ответов на многие вопросы,
- Чем надежда отличается от веры?
- Чем религия отличается от веры?
- "Интеллектуальные абстракции всегда интересны, но моральные абстракции не значат абсолютно ничего". Согласны? Или нет?
- От чего зависит восприятие непреложного абстракцией? Это склероз? (см. далее)
- Отличается ли слепая вера от фанатизма, если да то чем? Или это одно и тоже и как избавиться от такой веры?
- Чем отличается ВЕРА образованного интеллегентного человека от ВЕРЫ простого крестьянина или человека без образования?
мой ответ в 100 раз лучше
1 оформлен грамматически правильно;
2 содержит существенные (полученные в результате абстрагирования) сведения;
3 не содержит противоречий.
Ты же написал так, что разобраться без стакана ваще нереально. Зачем природе абстракция? (это явление присуще только сознанию).
Ты сам не смог абстрагироваться от некоторых данных и к тому же лишил эти понятия познавательной ценности.