Философия
Нужно ли "ничего" тому, у которого всё есть?
вам, как собирающему по жизни плюшкину, это "ничего" просто необходимо для полноты коллекции
Дмитрий Александрович
...раскусили плюшкина, да ещё всем рассказали, теперь все с дуру кинутся искать "ничего",а оно найдено, и поделиться им не представляет возможности, остаётся отказаться от "ничего",в силу его безопасности)))... Благодарю!
Если всё есть, то
придётся согласиться с ничего )
придётся согласиться с ничего )
У него уже есть "ничего", раз у него есть всё. Всё включает в себя и "ничего".
Всё есть тогда, когда ничего нет. Т. е. всегда.
У нас всегда «всё есть» = ничего нет.
Нужно ли "ничего" тому, у которого "ничего" нет?
Ничего нет – значит (в том числе) нет нужды ни в чём.
"Ничего" не нужно тому, у которого "ничего" нет (=есть всё).
Всё, что ЕСТЬ – это "ничего".
Т. е. мы (сдуру?) полагаем, что «что-то» есть. Оно («что-то») издалека как бы и есть. Но всякое «что-то» при ближайшем рассмотрении оказывается ничем (его нет).
Т. е. ни к чему нельзя подходить слишком близко. Потому что оно тут же исчезнет (потому что его и так нет). Держитесь от него (от чего-либо) на почтительном расстоянии.
Т. е. не пытайтесь завладеть (овладеть) чем-либо, сделать «своим» что-либо, и тогда (только) это что-либо будет (как бы) ваше (хотя фактически – ничьё).
Всякое что-то (всё) у нас есть лишь тогда, когда его у нас нет.
В каком-то смысле ЕСТЬ лишь то, что МЕЖДУ нами. А нас самих нет. Есть лишь некие отношения (которые можно выяснять, налаживать, портить, менять, ..), т. е. (получается) связи, привязанности, предпочтения, пристрастия. И когда они (отношения) исчезают, то мы исчезаем (хотя исчезать фактически и нечему).
Мы склонны жаловаться на привязанности - они нас сковывают, душат, ..Но фактически именно отношения (привязанности) делают нас чем-то (кем-то) – если (только) смотреть на нас издалека. Без (отношений) привязанностей нас не будет не только вблизи, но и издалека. Это для нас и не плохо, и не хорошо. Типа: Ну, нет нас, ну и слава богу! Есть – тоже не так уж и плохо! Переживём как-нибудь.
Нет никого (по сути), кому может быть плохо или хорошо. А плохо и хорошо (как отношения между нами) есть.
Нужно ли что-либо тому, кого (по сути) и нет? Наверное, нет. (На нет и суда нет).
Но вот появляется какая-то нужда в чем-то. И вот тогда (как своего рода следствие) и появляемся мы (тут как тут).
"И вот тогда - из слез, из темноты,
из бедного невежества былого
друзей моих прекрасные черты
появятся и растворятся снова."
https://www.youtube.com/watch?v=jFMmmOuc0Zc
У нас всегда «всё есть» = ничего нет.
Нужно ли "ничего" тому, у которого "ничего" нет?
Ничего нет – значит (в том числе) нет нужды ни в чём.
"Ничего" не нужно тому, у которого "ничего" нет (=есть всё).
Всё, что ЕСТЬ – это "ничего".
Т. е. мы (сдуру?) полагаем, что «что-то» есть. Оно («что-то») издалека как бы и есть. Но всякое «что-то» при ближайшем рассмотрении оказывается ничем (его нет).
Т. е. ни к чему нельзя подходить слишком близко. Потому что оно тут же исчезнет (потому что его и так нет). Держитесь от него (от чего-либо) на почтительном расстоянии.
Т. е. не пытайтесь завладеть (овладеть) чем-либо, сделать «своим» что-либо, и тогда (только) это что-либо будет (как бы) ваше (хотя фактически – ничьё).
Всякое что-то (всё) у нас есть лишь тогда, когда его у нас нет.
В каком-то смысле ЕСТЬ лишь то, что МЕЖДУ нами. А нас самих нет. Есть лишь некие отношения (которые можно выяснять, налаживать, портить, менять, ..), т. е. (получается) связи, привязанности, предпочтения, пристрастия. И когда они (отношения) исчезают, то мы исчезаем (хотя исчезать фактически и нечему).
Мы склонны жаловаться на привязанности - они нас сковывают, душат, ..Но фактически именно отношения (привязанности) делают нас чем-то (кем-то) – если (только) смотреть на нас издалека. Без (отношений) привязанностей нас не будет не только вблизи, но и издалека. Это для нас и не плохо, и не хорошо. Типа: Ну, нет нас, ну и слава богу! Есть – тоже не так уж и плохо! Переживём как-нибудь.
Нет никого (по сути), кому может быть плохо или хорошо. А плохо и хорошо (как отношения между нами) есть.
Нужно ли что-либо тому, кого (по сути) и нет? Наверное, нет. (На нет и суда нет).
Но вот появляется какая-то нужда в чем-то. И вот тогда (как своего рода следствие) и появляемся мы (тут как тут).
"И вот тогда - из слез, из темноты,
из бедного невежества былого
друзей моих прекрасные черты
появятся и растворятся снова."
https://www.youtube.com/watch?v=jFMmmOuc0Zc
Необходимо
конечно именно благодаря ничего у него все есть
Даже больше, чем человеку у которого ничего нет.
Катя Рыжова
чтобы было чего нужно ничего
не помешает)....
Если только у того у кого всё есть чего-то нет
Похожие вопросы
- Человека который по отношению к другим людям повел себя как зверь, нужно отдать на суд зверей, которые сильнее его.
- Сколько нужно идти до точки, в которой наступает момент безмолвия всего мира?
- Нужно ли общатся с людьми которые смеялись или издевались? Как надо быть с такими людьми?
- нет зла в мире? есть типо "боли" на которую нужно обратить внимание? вопрос внутри ...
- Если ты меняешь свою жизнь, не нужно больше возвращаться к тем людям, из за которых ты ее меняешь?
- Не нужно оказывать услуг, о которых не просят?
- Может ли девушка понять что нужно ценить людей которые тебя любят? Подробную историю читайте внутри...
- Философские вопросы над которыми нужно подумать. Не для слабоумных.
- Филосовский вопрос? Что нужно человеку, которому ничего не нужно??
- "Человеку недостаточно познать самого себя, нужно найти также способ, с помощью которого он сможет разумно показать...