Насколько вам важна социальная ореинтированность государства? Почему?

Ну, судя по тому, что выбрала точку входа именно здесь, скорее всего, была важна. В другом государстве мне было бы сложнее выполнить свою жизненную задачу.
А вообще, надо сказать, эта социальная ориентированность развращает. Моя бабушка, когда в Сибирь приехала, первую зиму в землянке жила. Двоих детей потеряла. Двоих вырастила. Никогда от государства ничего не ждала.
А я с детства привыкла, что мне государство образование даёт, медобслуживание, стипендию платит, работой после института обеспечило, на детей пособие платило... Принимала как должное. Не ценила.
А ведь главное в жизни - умение отдавать. Это самое большое удовольствие.

Это обязательство государства- установленное Конституцией.

потому, как я проживаю в этом самом государстве

Порядка хочется.. не только на словах

Мне важно, чтобы власть не воровала. Остальное - приложится

она не мне
она государству важна

Мне очень важна. Мне важно было, чтобы родителей моих поддерживало именно государств. Они радовались таким знакам внимания. Хотя и делала для них много, но на мои подарки они мало обращали внимание.

Абсолютно не важна. Мне нет дела до государства, а ему - до меня.

Проблема в том, что под "социальной ориентированностью" каждый раз понимают что-то свое. И даже одни и те же люди предпочитают придавать этой ориентации новый смысл - наиболее подходящий сиюминутной ситуации.

Государство, в общем случае, не может не быть "социально ориентированным", поскольку любое государство - социальное явление: оно ВСЕГДА про социум.

Тут ведь вопрос в том, чтобы люди понимали, чего государство хочет от них и что именно они МОГУТ хотеть от государства. И вот с тем, чтобы определиться, кто же кому что должен - все время какие-то мутные игры.

В узком смысле, да - пенсионное обеспечение или бесплатная медицина, это не плохо. Даже хорошо. Но вот когда "пенсионные отчисления" берутся, а пенсий (на которые можно жить) - нет, возникает вопрос. Когда медицина "формально бесплатная" (и есть гора отчетов о горах денег на нее потраченных), а по факту предлагается лечиться корой дуба - вот кому это нужно-то?

Вот давайте посмотрим -- есть слесарь, занимается самотечной канализацией. Можно послать его нафиг и пусть он хоть ничего не делает -- только утонет не только слесарь, а нового учить года три, до этого подручными способами придется обходится (министр ныряет и пОртфеоем пробивает засоры). И скажите что сантехник не важен....

на на что оно еще может быть ориентировано, на добычу урана на уране? ))))