Философия

Чтоб понимать, Не надо знать; Чтоб знать - Нельзя не понимать... (Вопрос далее)

Вопросы:

Что ценнее - знание или понимание?

10 000 лет назад люди понимали хуже или лучше нынешних?
или:
Чем больше знаний, тем понимание лучше? Или хуже?

Отвечающий на вопрос, знает ответ? Тогда почему его ответ не совпадает с ответом другого отвечающего? А если не знает ответа, то почему отвечает? Заблуждаясь, вводит в заблуждение остальных?
итого:
Чаще отвечает тот, кто знает или тот кто понимает?

"Хочу всё знать" - детский киножурнал в СССР, почему не назвали "Хочу всё понимать"? Какая тема выигрышнее для человека (слово "всё" можно опустить)?

А что бы вы предпочли - ещё больше знать или глубже понимать то, что уже знаете?
буду эзотерически короток, пройдусь по фразеологии.

Знание-это, строго, узнавание, в свете освещения вопроса, предмета и процесса. Всё иное-это данные и информация.
Есть утерянное в Украине, важное, иммунное, бессовестное, слово осведомлённость, которое значит что-то типа дознания, дознание, которое забрали себе менты и опера, чтобы узнать раньше и предъявить статью, за совесть и вину, которых нет, чтобы иметь победу над человеческой бедой. Каждый человек осведомлён, обо всём, и этим защищён-имеет иммунитет.

Помните: все говорят правду, у каждого своя правда. Слава Православию.

Понимание-это подражание, как в языке, подобно попугаю, или в мимике, подобно обезьяне, или в пластике, подобно медведю на велосипеде.

Помните: кто знает, тот молчит.
Никто не понимает, пока слово изо рта другого вынимает.
Помните: не слушать, а - слышать. У-Ы.
Вы поняли? Я-нет.
Каждый понимает своё. Что своё? Своё. У каждого своё. Каждому своё.
ЖМ
Жаслан Мустафин
66 195
Лучший ответ
Понимание, потому что оно уже включает Знание...
10000 лет назад люди многое понимали лучше... Были к Богу ближе...
Чаще отвечает тот, кто понимает...
Предпочитаю глубже понимать...

Умеете же Вы заставить подумать!))
Евгений Мухортиков На мой скромный взгляд:
На 1 и 4-й пункты дан ясный ответ...
2-й: были "ближе" к Земле, а потому и к Богу...
3-й: чаще отвечают "знающие" потому как понимающие следуют Сократовскому откровению: "Прежде, до ученья моего, я думал, что я что-нибудь знаю, а теперь верно знаю, что ничего я не знаю"
Поэтому, понимающие, не спешат с ответом, погружаясь в его бесконечную глубину...

Чур, это не я... это - философия преследует тех, кто попробовав её, ощутил радость вкуса...:)
Всё взаимосвязано. живя в обществе, а без людей человек не выживет, ему просто нет смысла жить, не для кого, не для чего. Так вот, чтобы жить и выжить надо понимать, если у нас нет знаний и опыта и понимания, как это применить, мы не выживем. Например, как сварить борщ, чтобы накормить семью, построить дом, вырастить урожай, учить и воспитывать детей, куда ж мы без знания и опыта и понимания для чего это нужно. Конечно, нам дают знания, которые считают нужным нам выдать. Но есть и свои познания, на основе своих ощущений, своего понимания и мировосприятия.
Сабир Идрисов Наверно, всё-таки без понимания опыт не усвоишь и знания не получишь.
понимать лучше то - что знаешь
Роман Ткачев
Роман Ткачев
65 942
Без знания нельзя понять, но ограниченность интеллектуальных возможностей человека не даёт шанса познать ВСЁ, а следовательно и понять ВСЁ. Но ведь понимание частностей есть тоже знание, хотя и на более высоком уровне.
Мария Любимова
Мария Любимова
11 168
Это все взаимосвязано. Узнаешь и стремишься к пониманию

Похожие вопросы