Почему рисующий слон не понимает, что его рисунок, это творчество? А человек находит творчество

Слон не имеет те потребности,
что есть у людей.

Жираф большой -ему видней.

Его рисунок - это творчество.
Но не шедевр, так что лучше пусть не понимает.

а он и не рисует а тупо повинуется дресировщику

И эта хрень сделанная слоном стоит дафига тысяч долларов. Просто прокачали это, так-же как черный квадрат, типа реклама, бренд. У меня тоже черепаха умела делать поделки из бумаги, на подобии оригами, изображая предметы которые видела. причем не плохо. И у меня это никто не купил.

может в языке слонов нет слова творчество

хорошо что он не понимает а то бы он упал

Если хочешь быть СЛОНОМ, делай кучи как и он.
- тогда будет проще его понять.
Муррр...

Наталья, спасибо за вопрос - вы затрагиваете интересную философскую проблему. Это проблема смысла. Как он возникает? Вкладывает ли слон в изображение смысл? Судя по предыдущим ответам, люди не видели, какие именно картины рисуют слоны. Это необязательно абстрактная мазня. Я видел ролик, в котором слон рисовал портрет Обамы и даже подписал его - "Оbаmа". Но понимал ли слон, что он рисует портрет американского президента, понимал ли, что написанные им буквы - именно буквы, и представляют собой символы, передающие звучание слова, причем, слова, несущего смысл? Когда смотришь такие ролики, испытываешь восхищение, смешанное с ужасом. У слона и в самом деле огромная голова, в которой находится мозг, кратно превосходящий человеческий по массе и числу нейронов. Скорее всего, слоны обладают лучшей памятью, чем люди. Но, не смотря на все возможности быть разумными, у слонов нет способности быть разумными. Возможно, потому что нет, и, как ни печально, никогда не будет потребности быть разумными. Потому что ни у одного животного нет необходимости в разуме. Тогда что такое разум, если не способность к смыслу?

Как-то давным-давно я догадался, что смысл - это отношение, то есть - все, что имеет так называемый смысл - есть отношения людей. Например, художник - это тот, к кому относятся как к художнику, а гений - тот, к кому относятся как к гению. Деньги, например, имеют смысл, потому что представляют собой способ людей относиться друг ко другу. Есть очень странные отношения, которые имеют смысл в мегаполисе, и перестают существовать в деревне. Петербургский художник Петр Павленский гвоздем прибил свою мошонку к каменной брусчатке Красной площади. Если бы то же он сделал в Хабаровске, это бы не стало искусством. И не стало бы искусством, сделай он то же ночью при полном отсутствии зрителей и помощников, документировавших акцию.

Искусство - это отношение, возникающее между людьми в специальной ситуации, и правила этой игры многосложны. Например, произведение искусства должно быть трудоёмким. Причем наполняющий ёмкость шедевра труд должен обладать тяжело определимым свойством уникальности. Произведение искусства должно быть первичным - подделки шедевра могут превзойти по трудоёмкости сам шедевр, но не станут шедевром. Творец обязан быть выдающимся - то есть, выдаваться среди прочих людей, например, уметь рисовать (петь-танцевать-писать стихи) намного лучше людей своего возраста, своей группы, города, народа или просто лучше всех в этом ресторане. Я уверен, что тысячи художников, отлично рисующих, исчезнут из истории просто по той причине, что не были выдающимися личностями и не смогли завести по нескольку тысяч друзей, врагов и знакомых. Настоящий художник - это обязательно социальная фигура, художник обязан быть знаменитым, причем, знаменитым его может сделать не только и даже не столько его произведения, сколько социальные связи. Опять же - отношения с людьми. Бессмертие художника в конечном счете определяется мерой его участия в общественной жизни. Так картины Гитлера сейчас баснословно дороги, а когда молодой Адольф еще не был Гитлером, они ничего не стоили - потому что ничего не значили. Mark David Chapman мог бы исполнить все песни Джона Леннона и заработать на этом больше самого Леннона, тем более, что с десяти лет был битломаном, хорошо умеет играть на гитаре и петь. Зловещий курьез - так можно было бы определить жанр его творчества. Продаваться будет!

Однако, вернемся к нашим слонам. Вот чего не может слон - так это войти в сложные человеческие отношения. Он, если кто не знает, не человек. Даже если бы он был инопланетным носителем разума, у него был бы шанс. Но он не разумен.

P.S. Кстати, картины, которые рисуют слоны в Таиланде, стоят не миллионы долларов. Это мелкий туристический бизнес, и стоят "созданные" слонами картины копейки.

Наверное, потому, что слон не рисует в нашем человеческом понимании, а просто держит хоботом кисть и водит ею туда-сюда. Делает он это потому, что его за это хвалят, дают вкусняши. Потому, что ему это больше нравиться, чем возить на себе шатры с людьми. А человек любую свою мазню называет искусством (кубизмом и т. п.). Искусство должно нести людям прекрасное, а не вызывать смех или желание отойти к другой картине. Да простят меня любители современных художественных жанров.