Живя и наблюдая за миром, обществом всегда хотелось понять (это, конечно не ново, не я первый об этом задумался) что делает одних людей отрицательными, других – положительными. Внешне все люди выглядят одинаково – руки-ноги-голова. Почему одни из них что-то хотят понять в жизни, дать ей, что они могут, а другие только берут, считая, что именно для этого появились в этом мире? Ведь стартовые условия жизни для всех одинаковы: главное родился живой – значит ты уже здесь, добро пожаловать, начинай познавать этот мир, попробуй его изменить если тебе что-то не понравится, попробуй понять то, что не смогли понять другие – у тебя для этого есть главное - ты сам и твоя новорожденная душа (или «искра божья», как говорят иногда, что тоже верно, но только в отношении «искры» потому, что бог здесь ни причем). Так же не имеют значения внешние условия жизни: родился ли сиротой, или в семье с достатком – души в начале жизни у всех одинаково чисты.
Вот начали путь два человека – росли вместе, и в один из дней вместе подошли к жизненной развилке: «направо пойдёшь – знания обретёшь, налево пойдешь - будешь богатым и уважаемым». Каждый из них давно понял для себя, ЧТО ему больше по душе: отдавать или брать. Но почему каждый выбрал своё? Потому что каждый из них получил однажды нечто просто так – это было такое м-а-а-аленькое испытание на прочность. Каждый из них получил опыт: оказывается можно получать от мира просто так. Но где один испытал радость от этого, другой задумался, потому что понял неправильность произошедшего. И если первый решил, что получать – это правильно, то второй решил разобраться «а как, собственно, распределяются блага» в мире. С этого момента их пути в жизни расходятся. Пройдёт время и они встретятся вновь: первый - вальяжный, богатый, наглый (чтобы скрыть страх и неуверенность), второй – волевой, спокойный, уверенный в себе, с собственным взглядом на жизнь, не зависящий от мнения толпы.
«Ну и чего ты добился? Что дали твои знания, ведь финал для всех один: холмик с фотографией и оградкой?» - спросит первый.
«А ты в этом уверен? Жизнь бесконечна, и я в этом уверен так же, как и ты веришь в печальный финал с холмиком » - ответит второй.
«Ну, типа душа бессмертна – я это знаю и так, и то что все пред богом предстанем, но ведь всё равно путь к Нему (многозначительно поднятый вверх указательный палец) через смерть».
«Ты меня не понял», - сказал второй - «нет никакой смерти. Хочешь – живёшь, не хочешь – умираешь. Каждый получает то во, что верит.
«Бессмертный что ли?» - хмыкнул неуверенно первый.
«Да» - просто ответил второй.
Больше они никогда не встретятся. Слишком разные пути.
Философия
Почему смертным не дано понимать бессмертных?
Потом почитаю, А так все вечно
Роман Гаврилов
не все
С деньгами и богатством разобрались. А теперь представьте себе ипотеку у бессмертных.
Роман Гаврилов
они не берут ипотек они не идиоты
Не совсем так.
Каждый человек способен понять Бессмертие. Но не каждый хочет.
Понимает только тот, кто хочет .
А хотеть - это не просто сидеть на горшке и дуться.
Хотеть - значит искать и найти достойное общение для того, понять это Бессмертие.
Каждый человек способен понять Бессмертие. Но не каждый хочет.
Понимает только тот, кто хочет .
А хотеть - это не просто сидеть на горшке и дуться.
Хотеть - значит искать и найти достойное общение для того, понять это Бессмертие.
начал хорошо..., но потом ты стал высказывать ошибочные тезисы!
1 ошибка: "не имеют значения внешние условия жизни... "
Именно внешние условия являются определяющими в формирования сознания! (а стартовые условия, ты прав, одинаковы). Но если у тебя над кроваткой висели зелёные обои, то зелёный цвет для тебя будет одним из любимых; или... если ты был длинным и тебя обзывали жердью, то ты будешь искать контактов с невысокими девчонками; или... если вокруг тебя партия ЕдиРастов нарушает законы, и не несёт наказания, то у тебя тоже сформируется мировоззрение, что нарушать законы можно!
и ты прав, что каждый получает ОПЫТ, но этот опыт становится истинным только после взаимодействия в ВНЕШНИМИ факторами! (например, как ты сам, один, без внешних взаимодействий, сможешь понять, трус ты или смелый?!)
И ответ на вопрос: "получать или брать? " будет дан только после проведения проб "отдавания" и "забирания"! и от психологического эффекта от последствий! Поэтому вторая твоя ошибка, что кто-то будет сомневаться в своей правоте, а другой не будет! Сомневаться будут оба!
С этого момента их пути в жизни расходятся.. Да! ты Прав! Расходятся!.
3 твоя ошибка, что главное - это душа! Нет! Главное - понимание - от кого зависит эта жизнь!? от тёти бохга? или от самого человека?!
И если у одного больная фантазия, и он верит вечную жизнь, то второй читал учебники физики, химии, биологии, и он знает, что жизнь человека - миг!
1 ошибка: "не имеют значения внешние условия жизни... "
Именно внешние условия являются определяющими в формирования сознания! (а стартовые условия, ты прав, одинаковы). Но если у тебя над кроваткой висели зелёные обои, то зелёный цвет для тебя будет одним из любимых; или... если ты был длинным и тебя обзывали жердью, то ты будешь искать контактов с невысокими девчонками; или... если вокруг тебя партия ЕдиРастов нарушает законы, и не несёт наказания, то у тебя тоже сформируется мировоззрение, что нарушать законы можно!
и ты прав, что каждый получает ОПЫТ, но этот опыт становится истинным только после взаимодействия в ВНЕШНИМИ факторами! (например, как ты сам, один, без внешних взаимодействий, сможешь понять, трус ты или смелый?!)
И ответ на вопрос: "получать или брать? " будет дан только после проведения проб "отдавания" и "забирания"! и от психологического эффекта от последствий! Поэтому вторая твоя ошибка, что кто-то будет сомневаться в своей правоте, а другой не будет! Сомневаться будут оба!
С этого момента их пути в жизни расходятся.. Да! ты Прав! Расходятся!.
3 твоя ошибка, что главное - это душа! Нет! Главное - понимание - от кого зависит эта жизнь!? от тёти бохга? или от самого человека?!
И если у одного больная фантазия, и он верит вечную жизнь, то второй читал учебники физики, химии, биологии, и он знает, что жизнь человека - миг!
Роман Гаврилов
да вы бредите
Бессмертие - это выход Души и Разума из круга рождений и смертей, то есть за границы Зодиака. Почему не понимают друг друга, потому что у них разные цели и стремления в жизни. Для одних Бог - это Свет-знания, для других -деньги. Люди же, которые охвачены корыстью, их все мысли и действия в жизни сводятся к двум мыслям: что бы повкуснее поесть и с кем бы посвежее переспать.
По какому принципу для Вас именно определяется смертный от бессмертного?
Роман Гаврилов
смертные верят в смерть как в закон
бессмертые не верят
бессмертые не верят
А кто у нас бессмертный? Кащей, что ли? Дык и его, по моему, кто-то грохнул....
Роман Гаврилов
у вас никто у вас все смертные
..для самоответа, представь себя пустотою, способною держать внутри пустыни только то, что пустынею и живое и то и было и есть искорка самой бытейки нейтрино, внутри которой из неё искоркою вечный фаэтон и из него искорка на нём творцом им его, трирожденный всеми его им и отрицанием любою верою людскою -то отрицательными энергиями самой родильнею пустынею, но и с него, его самопознавательные вечные клонами его все живые и галактик шариками генома у самой искры - подобные ей все нейтрина ( оболочками для всех эр, со внутри у всех эр, продукциями от всех эр то внутренних дольками секунд - террами - точками зрения ума самих нейтринами эр на внутренние временаделающие терры - всевозможные точками зрений одного ума самой пустыни небытия внутри себя из себя и самодержащую безконечное вечное НЕЙТРИНО внутри которой, вечный фаэтон , -вечный из его его в него и слогающего самим - никогда никому не существующим, именно на фото "нло" - путешественником в сквозь всё - им и живущими - всеми внутри нейтрино серыми эрами, со внутри у них всеми синими террами - а то клонами одного и того жэ - но точное предвечного до вечного - от того безконечное вечного быта самой нейтрино то бытейкою самому бытию - творицею и всей пустыни живою - из всех повторений только нейтрином нейтринной пустотинки внутри которой вечный пульсаром фаэтон - и состоящий из ( А ЧЕМУ РАВНОЕ ВСЕЛЮДСКОЕ? тому и равна человечность тройной искры, которой только людским двум СЕРО (веками) СИНИМИ (трупов водами) гадким пи дарам и не существует не вирусами, верющими в смерть и искре оболочки и фаэтону внутри у неё из неё и жителем живым, только автором самой человечности автору, а все ВНЕ? ВЫ двуДВА СЕРОСИНИЕ ПИ ДО РАСЫ и держащие внутри себя все ваши из вас времена, ПОВТОРЯЕМОСТЬЮ только людскими бытами- только людским бытам БЫТА ВСЕГДА ОДНОЙ тройной ИСКРЫ ( она на фото - ты увидев её и на фото - ТРИКЛЯТ НАВСЕГДА гнить в любом людском вечном быте - а то и бес проклятий - было - есть - всегда у всех людей так ) а у всех людей моё авторское я - само себя изучает - а что если? Я ПОПРОБУЮ ТО - или то, а у я, всегда есть родильные воды - они двудва серосиние течения внутри его вечного гниющего быта трупом и самим космосом внутри из всех чёрными галактик шариками ужэ и самих себя самоизучившими и искрою для безконечное вечного сокрушения и мук внутри МОЕЙ ВЕРЫ В НАПРАСНУЮ ЛЮДСКОГО бытовки и одной смертной моим разовым бытом самой искрою БЫТА, которым Я ВЕРЮ В МОЮ СМЕРТЬ ИЗБАВЛЕНИЕМ ОТ ДВУХ ПИ ДАРОВ МЫЛА ПИДАРАСОВ - от вас, гниющие на мыле из вас ) так что СОБОЮ ИСКРОЮ В ПЕРВЫЕ только свойбыт убью собою, а собою БУДУ ВАС двуДВУХ МОДЫРЯВЫХ ИНЕТА СкУК СНОШАТЬ МОЕЮ СМЕРТЬЮ В ЖИВУЮ - безконечное вечными вашими бытиками вечными МОЕЮ НЕ ДАННОЮ МНЕ только вами ЖИЗНЬЮ


Похожие вопросы
- Зачем Бог создал человека смертным,сам-то он бессмертный?
- Почему смертный грех называется смертным?
- Почему человек не может быть бессмертным?
- Почему человек не хочет стать бессмертным?
- Почему люди так хотят быть бессмертными?
- Почему если бы человек был бессмертен, пропал бы любой смысл?
- Почему цивилизации не могут быть бессмертными ?
- Почему смертные любят все временное?
- Почему Лао Цзы дал такой совет?
- Ну почему, почему? Почему другие люди не понимают очевидных вещей, которые понимаю я? Они все тупые?