Почему теория и практика часто не совпадают?

В теории нет опыта, она мертва без практических ошибок и
без тренировок на сообразительность, а для этого нужна
ежедневная разминка навыков.
Не ошибается только тот, кто ничего не делает - это можно
сказать и про теорию )

Жизнь -вносит свои коррективы.

отсутствие нужных инструментов, ошибочность теорий, эксцесс исполнителя.
...варианты..

Опыт и чувства могут обмануть. Вот к ложным выводам о вращении солнца вокруг Земли приводило визуальная наглядность наблюдения за прохождением солнца с востока на запад и за появлением через тот же промежуток времени его снова на востоке.

ОБ АВТОРИТЕТАХ В НАУКЕ

(Эссе из серии "Общеизвестные, но пока неизвестные науке научные истины")

Данноое эссе содержит мои рассуждения о разумном подходе к использованию факта авторитета личности в науке.

1. Факт наличия научного авторитета может служить лишь одной цели - влиять на предпочтения при ознакомлении с вкладом в части выявления новых (не известных ранее) закономерностей развития природы, общества и мышления одного автора в разное время и разных авторов в рассматриваемой области знаний - и не более того. Наличие такого вклада - единственный признак, отличающий науку от псевдонауки - в данном случае - от словоблудия=политической трескотни.

2. Попытка использовать в практике частных, вырванных из контекста понятия предмета, высказываний даже самых авторитетных людей влечёт подмену понятий и ошибочность собственных умозаключений. Истина, либо наблюдается как повторяющийся факт действительности, либо доказывается логикой на основе таких фактов, иначе это обман или самообман, но цена одна - ошибка и растранжиривание ресурсов, включая невосполнимое время.

3. Впрочем, сказанное относится к любым авторитетам, поскольку наука, согласно этимологии этого слова в русском языке, - не вотчина социальной группы людей, именующих себя учёными, - она есть то, чему следует вначале самому научиться, коль умный, а затем - научить других.

4. Таким образом, до того, как начинать формирование общественного со-знания (совместного знания членов общества) по любому, в том числе по рассматриваемому здесь вопросу, не-обходимо (имея в виду, невозможность обойти) договориться по п. п. 1 - 3.

5. На мой взгляд надо отменить в своём мозгу управление собой со стороны заведомо искажённого отражения реальности=денег... а взамен добавить расширение кругозора=умозрения путём чтения книг, изучения и применение в жизни классической теории познания действительности (логики) Гегеля в адаптированном к нынешнему времени виде..

Теория необходима, чтобы уяснить суть дела/вопроса.
Но теория без практики - нежизнеспособна!

Потому что нет ничего практичнее хорошей теории.

Из- за невежественных разработчиков теории. Вечная общечеловеческая современная проблема человечества - не зная жизни, сидя у компьютера, не сталкиваясь в реалиях с трудностями, выращенных заботливыми родителями, окончившими престижные учебные заведения, пристроенными на оплачиваемые работы, не сталкившимися с трудностями - какие из овощей теоретики?

Потому что у философии нет практики.

Потому что не учитываются многие неизвестные перемены, для простоты расчётов.