Философия

сколько ангелов на кончике иглы ?

Данный вопрос пародирует схоластические диспуты католической церкви в период позднего средневековья. Люди уже стали понимать абсурдность некоторых религиозных построений и пытались найти логическим противоречиям какое-то объяснение на основе логики и священных текстов. Какие только вопросы не обсуждали схоласты: Может ли всемогущий создать камень, который не сможет поднять; сможет ли ангел переместиться из одной точки в другую не перемещаясь через середину пути между этими точками; сколько ангелов могут одновременно находиться в одной точке. Последний вопрос и послужил основой для рассматриваемого выражения (Фома Аквинский дал на него ответ - "один"). Непосредственно кончик иглы и пляшущие ангелы появляется уже только в протестантской сатире на католическую церковь. Выражение прижилось и стало символом бессмысленного спора ни о чем.
АШ
Анна Шварц
1 031
Лучший ответ
Виктор Куак я в восторге от вашего ответа
Один
Виктор Куак один супермодератор, а модеров сколько ?
хватит хавать с помойки, ешь нормальную пищу
жуткий баян...
Сколько ангелов на конце иглы?
Широко распространено заблуждение, будто в средневековой схоластике дебатировался вопрос, сколько ангелов умещается (или: танцует) на конце иглы или булавки. Приписывается Фоме Аквинскому.
"Вообще говоря, предельная плотность существенно зависит от статистики, которой они подчиняются. Если ангелы имеют целые спины, они должны быть бозонами, и могут конденсироваться в любом количестве. Если же их спины полуцелые1, ангелы будут фермионами, т. е. в одной точке не смогут находиться ангелы в одинаковых состояниях. В таком случае количество будет определяться
числом возможных состояний ангелов, для определения которого требуется изучение их внутренней структуры. Если бы ангелы обладали энергией и взаимодействовали с окружением, два ангела с противоположными спинами могли бы спариваться, образуя
бозоны, способные к конденсации (таким образом, общеизвестная неспособность ангелов к спариванию говорит в пользу их ненаблюдаемости) .
Далее, энергия известным образом связана с частотой, которая, в свою
очередь, связана с дебройлевской длиной волны. Ангелы с нулевой энергией, очевидно, обладают и нулевым импульсом. Отсюда следуют важные выводы: ангелы неизменны (не зависят от времени) , вездесущи (не зависят от координат) и неподвижны. "
Столько же, сколько их в одном миллиапмере.
Виктор Куак круто.. метка пространства на них не действует ?