Философия
Если ты один против всех, то обязательно ли это значит, что ты не прав?...
Разумеется это далеко не всегда так... Порой ведь бывает и так, что человек - единственный, кто видит ситуацию в целом и те нюансы, которые недоступны другим... Вся соль в том, что ему, в большинстве случаев, сложно объяснить это тем, кто не видит всей ситуации...
С успехами наук несообразно, а ноет -и попробуй заглуши - моя неоперабельная язва, на дне -несуществующей души...
Не значит.
Вот только до этого уровня надо ещё расти )
Вот только до этого уровня надо ещё расти )
Если ты один против всех и при этом ещё жив, ты не прав. Но зато ты - лев. ))
Аня Барскова
По-моему, лучший ответ))))))))
Я всегда поступаю так, как считаю правильным! Иногда даже иду против всех... Это не означает моей склонности к конфронтации, а лишь убежденность в том, что вопросы требующие достаточного уровня их понимания не могут решаться голосованием. Разумный компромисс считаю вполне возможным, но только при сохранении в нем той основы, которая сделает его полезным окончательному результату. Однако, я почти всегда могу доказать свою точку зрения! А вот если не смогу, то упорствовать в ней не стану, без разницы противостоит мне множество оппонентов или всего один...
Александр Лошаковский
Доброго дня и прекрасного настроения, Станислав!..)
Чаще всего - да. Но не всегда. И не разумно упрямо доказывать свою правоту, идя против всех. Потому что не просто так сложилась подобная ситуация. Она, скорее всего, не своевременна для остальных, а потому и не насущна, чужда другим на самом деле.
А судьи кто?
Как это ни странно, но судьями для Нас можем быть (являемся) только Мы. Более того, другие есть лишь в той мере, в какой мы их придумываем. Другие – всегда только такие (за, против, добрые, злые, ..), какими Мы их придумываем.
И мы же придумываем такую ситуацию – один (я) против всех (других). (Из духа противоречия?)
Обязательно ли мы сочиняем, что (придумываемый нами) "я" не прав?
Нет не обязательно, но (в такой ситуации) часто. Нам (наверное) далеко не всегда нравится сочинять такую нелепую (некрасивую) ситуацию, в которую попали лебедь, рак и щука.)
По сути любой "я" прав всегда (любая правда - истина). Но ведь одномоментно всегда правы и все остальные. Наверное, хочется, чтобы воз находился в движении (хотя бы и в воображаемом), а не был "и ныне там".
Как это ни странно, но судьями для Нас можем быть (являемся) только Мы. Более того, другие есть лишь в той мере, в какой мы их придумываем. Другие – всегда только такие (за, против, добрые, злые, ..), какими Мы их придумываем.
И мы же придумываем такую ситуацию – один (я) против всех (других). (Из духа противоречия?)
Обязательно ли мы сочиняем, что (придумываемый нами) "я" не прав?
Нет не обязательно, но (в такой ситуации) часто. Нам (наверное) далеко не всегда нравится сочинять такую нелепую (некрасивую) ситуацию, в которую попали лебедь, рак и щука.)
По сути любой "я" прав всегда (любая правда - истина). Но ведь одномоментно всегда правы и все остальные. Наверное, хочется, чтобы воз находился в движении (хотя бы и в воображаемом), а не был "и ныне там".
Необязательно. Например, многие не соглашались с тем, что земля круглая.
Возможно, что ты- Лидер, или Самый Умный
Отнюдь. Как то не довелось в жизни видеть положительно мыслящее стадо. Еще предками было подмечено что человек в толпе теряет индивидуальность и вообще способность мыслить рационально.
Да! Даже если ты абсолютно прав....
я не верю, что я одна. По моему всегда есть те кто за и конечно наоборот. Я по сути тоже одна, среди людей, но если по настоящему все не так просто, мы просто многого не знаем... Всегда есть и добро и зло, и пост борьба между ними....
Правда не всегда на стороне большинства ( толпы)) быдла...
Правда не всегда на стороне большинства ( толпы)) быдла...
Похожие вопросы
- Если даже ты один против всех, это не значит, что ты не прав?
- Новый закон защищает права верующих. Значит, у атеистов нект прав и их закон не защищает?
- Жениться- это значит наполовину уменьшит свои права и вдвое увеличить свои обязанности. А вы согласны? А. Шопенгауэр
- Говорят: КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА ОШИБКУ…значит – и на прощение тоже каждый имеет право…Может оно и так, а может…(Вн)
- мы создаем свой мир своими мыслями? значит, прав был Экзюпери, что каждый живёт на своей планете? и Библия тоже
- Если Бог В КАЖДОМ человеке, значит, пойти против себя - это пойти против Бога?..
- Если дети пробуют идти против матери, то имеет ли право мать, воспользоваться правом Ивана Грозного и убить?
- Пребывание самим собой обязательно ли должно сопровождаться бунтом против общественных устоев?...
- если вы осуждаете человека значит ли это что вы обязательно ОКАЖЕТЕСЬ НА ЕГО МЕСТЕ?
- Если человек не прочитал ни одной книги - значит он обязательно тупое быдло?