Философия

Смотрите философы, сколько я не спорю с людьми, постоянно приходим к такому...

вобщем мы не приходим к общему мнению.

до года, у человеческово новорожденново ребёнка нет самосознания, поэтому он как животное.
а значит если животных можно убивать для еды, то и новорожденных детей можно убивать.

но мне почему-то говорят, что у новорожденново ребёнка есть потенциал, или даже так точнее сказать 100% гарантия, что он в год, станет человеком, и якобы изза этой гарантии ево нельзя убивать.

но я у них спрашиваю, почему эта гарантия она является морально значимой?

если мы убьём животное или убьём ребёнка они огорчатся от этово одинаково мало.
он даже это осознать ещё не способен, что у нево есть возможность стать человеком.
Илюс Шарипов
Илюс Шарипов
5 134
мораль это инстинкт сохранения вида, потомство всегда под защитой, а еду убивают для выживания, самосознание ни к чему
Иляна Бейсембаева
Иляна Бейсембаева
4 531
Лучший ответ
Илюс Шарипов я Атеист, а верующие живут по инстинктам, а мне хотелось бы знать истину, и глубинное понимание инстинктов верунов.
У вас -сознание стойкого убийцы.
АА
Анна Андреевна
75 510
Илюс Шарипов почему? ну а вы можете как-то раскритиковать мою позицию логически?
Человек и есть животное.
Причём, хищное. У нас нет четырёхкамерного желудка, как у коров. На сене мы долго не протянем.
А вот животные, убивающие своих сородичей, просто не оставляют своих генов на материальных носителях. То есть, второго поколения не оставляют. Дематериализуются. Дальше и рассуждать будет не с кем и не о чем.
Некоторые виды животных, правда, замечены в каннибализме: акулы, щуки, например. Но они застрахованы высокой плодовитостью. Если часть мальков сородичи и съедят, то гораздо бóльшая часть выживет и даст новое потомство. Наш сид себе такого позволить не может: у нас небольшое количество зародышей, длительный срок вынашивания плода, и ещё более длительный - социализации.
Виктория Давыдова
Виктория Давыдова
70 828
Убийство это самый неэффективный способ расходования человеческого потенциала.
Павел Кадошников
Павел Кадошников
58 110
Давай так... Если ты придешь в львиный прайд убить львенка, какие шансы, что в этот вечер львы, догладывая твои косточки, будут обсуждать морально-этическую проблему убийства львят?
Вот, у людей - так же... Это не морально-этическая тема...
Жизнь КАК ЕСТЬ, не имеет ничего общего с Жизнью, как ты её думаешь...
ПЕ
Павел Егоньянц
51 761
А ты то что маленьким не здох?
Светлана Белкина
Светлана Белкина
10 994
С такой логикой можно половину людей перемочить это уже четвёртый рейх какой-то.
Карлыгаш Кабдулова
Карлыгаш Кабдулова
10 065
1. С чего вы взяли, что младенец себя не осознает?
Он может хотеть есть, ему может быть холодно, ему бывает неприятно, когда обгадится.
Если у него нет самоосознания, то КТО хочет есть, КТО чувствует холод, КОМУ неприятно, когда обгадится? Ответ: "Я" младенца.

2. С чего вы взяли, что у животных нет сознания?
Ведь люди - тоже животные (хордовые, позвоночные, теплокровные, млекопитающие, приматы), и в нас есть сознание. Просто у других животных ниже интеллект.

3. С чего вы взяли, что животных можно безнаказанно убивать?
Будда учил, что умышленное убийство ЛЮБОГО живого существа - это негативная карма, за которую придется расплачиваться.
Ваша неприязнь к Будде и Дхарме никоим образом не отменяет действия закона кармы.
Евгений Вавиленко
Евгений Вавиленко
8 429
Могу ответить вопросом на вопрос - почему человек, убивающий животных для пропитания, достоин жить больше чем они?
КБ
Кристина Бир
7 636
Илюс Шарипов потомучто у человека есть разум, личность, самосознание

у животных тоже всё это есть, но мало.
шлак
Галина Юрьева
Галина Юрьева
4 029

Похожие вопросы