Небеса называются так, потому что там нет ни беса? А небо, потому что там не бог?

к сожалею, нет, русский язык коварен, он был не под силу даже чехову и толстому, порой и они не понимали, о чём писали, в чайке и в виме.
С виду, небо-место, где нет бога, а небеса-место, где нет беса. Так, да, не так.
Калека-это кто: убогий, болезный инвалид?
Ан, нет: калечить, калека, калечишь-это лечить Ка, лечишь Ка, калека-это Ка лекарь.
Ка, ки, ци-это энергии на китайской или бурятском.
Странно, правда? Говорим на языке мутанте, на языке программирования, пригодном лишь поэтам, стихиям и учёным.
Не удивительно, что мы не понимаем друг друга, хотя и делаем вид, что это не так.
Что до бога, то бога на небе и на небесах нет. Бог на земле-это человек. Имя его - Божий.
На небе облака и тучи, самолёты и птицы.
Хотя на словах, все мы под богом ходим. И как вас в этом случае понимать?
А как понимать: с нами бог?
А как понять: In God We Trust?
Ещё недавно это было просто понять, когда единым богом был Его Величество Случай, бог случки, совпадений, любых случайностей, положительного, высокого беззакония . Вот тогда всё встаёт на свои места: и небо и небеса и земля и божьи люди.
Бес в русском языке - любимая, но опасная, приставка. Кругом бесы, и в беспокойстве и в бесстрашии, и в беспристрастности.
Вроде не бездельники и могли бы жить... им бы понедельники взять и отменить. А нам - изменить или отменить бесовские, мёртводушные правила русского языка.

Довольно "притянутые" утверждения...

потому шта там нет никто

Красиво подмечено!

бог внутри, как живёшь и думаешь - то и имеешь

Потому что там небо лит... ничего...

Небо. Одно из древнейших в нашем языке слово индоевропейского происхождения. В древнеиндийском языке «nа́bhas» значило «туман» и «небо»; по-хэттски «нэбис» так и значило «небо». Греческое «нэфеле», как и латинское «нэбула», переводится как «мгла», «облако», «туман».

Никакого отношения к богу и бесам слова "небо" и "небеса" не имеют. Форма множественного числа "небеса", видимо, устаревшая. Прослеживается в паре "тело-телеса", "чудо-чудеса", должна еще где-то встречаться - память ничего не подсказывает, кроме смешного "колба-колбаса".

Интересно другое - сам способ манипуляции, фальшивая этимология. Легко внушить человеку, что слово "радуга" происходит от "Ра" - бог солнца, и "дуга" - что само по себе понятно. Но на самом деле бог Ра не при чем. Есть два правдоподобных объяснения: либо «радуга» сложилась из «радъ» («весёлый») и «дуга» (недаром в народных говорах это небесное явление именуется «весёлка», «веселу́ха»), либо же в прошлом слово это звучало как «райдуга» — опять же, никакого отношения к раю радуга не имела, и слово "райдуга" переводится просто как «пестрая дуга». Если вы вспомните, что радужную оболочку глаза иногда называют «раёк», вам это толкование покажется тоже разумным. Само же слово "Рай" заимствовано из индоиранских языков: в др. инд. «ray» — «сокровище», «богатство»; в авестийском (древнеиранском) — тоже «богатство», «счастье». Лубочные картинки — изображения рая-эдема — привели к тому, что с этим словом связались представления о чем-то пестром, цветистом, красивом. Так что название "радуга" связано не столько с раем, сколько с лубочными картинками, изображавшими рай.

Не ошибусь, если скажу, что всех людей роднит потребность в объяснении. И
эта потребность делает нас бессильными перед людьми объясняющими. Потребность во власти часто проявляет себя как потребность стать объясняющим. В свою очередь, особенно, если объяснять неясное нечем, претендент на власть пускается в манипуляции, которые отличаются от настоящего объяснения лишь содержательно, формально же все признаки объяснения сохраняя.

Этимология, по существу, как наука не имеет права делать обобщения, и забавно замечать за людьми (и самим собой) эту настоятельную, как наркотическая зависимость, потребность назидательно обобщить, и приписать слову именно то происхождение, которое самому больше нравится.

Было бы интересно исследовать досконально систему установок какого-нибудь NN, и выяснить, сколько из них имеют для человека устойчивый вид достоверных истин только из-за совершенно случайных созвучий. Помнится, учительница истории, видимо, верный солдат компартии, объясняла нам, что слово "жрец" происходит от слово "жрать", и попы издревле назывались жрецами за переедание, доступное им в результате эксплуатации невежественных пролетарских масс. Позднее, возможно от нее же, я слышал, что слово "врач" происходит от слова "врать". Очень может быть, что мы обнаружим ненависть к капиталистам из-за созвучия слова "капитал" со словом "копить", убежденность в жадности евреев из-за сходства слова "жид" с корнем "жад", а основой атеизма окажется смешное и опасное сходство слово "поп" и "попа". (Кстати, слово "попа" и "поп" имеют тот же смысл, что и в выражении "поставить на попа" - то есть, на основу. [Неужели вы верите мне?! Неужели я сам верю себе?!!]). Бердяев высказывал мысль, что для России и ее истории роковым оказалось слово "большевик" - народу-идиоту оно показалось сильнее, надежнее, щедрее и добрее слова "меньшевик". Странно лишь, что фамилия "Ленин" ни у кого не ассоциируется с ленью. Сталин - был, безусловно, куда как лучший псевдоним. А как омерзительно опсевдонимил себя Троцкий! Сам виноват. Назвался бы Лениным раньше Ленина, глядишь, Ленину не осталось бы ничего, кроме как назвать себя Троцким, и тогда история мира сложилась бы иначе.

А ТАБУретка, потому что нельзя садиться редко.

Точно, Бог это ты, творец своего мира, но это блин секрет)))

а ной, от гной, адам-давалка, И И сус- оказался "сус" просто кто то заикался