Философ Сократ был профессиональным троллем? Задаст вопрос, а люди не знают, что ответить, и злятся.

Метод Сократа — это способ вывести знания заново, с нуля, с точки «незнания». Ход сократовской дискуссии идет от незнания к знанию, а не от одного знания к другому, более полному. Знания выводятся с помощью последовательного ряда вопросов к собеседнику. Он, собеседник, является источником «выводного знания», а задающий вопросы — только «методологом» или организатором этого процесса.

Если этическая цель дискуссии — объективно существующее Добро [понятие добродетели], то стратегическая цель — поиски истины, которые оформляются в некий результат — новое для собеседника знание.

Тактической целью является приведение оппонента к противоречию с самим собой. Искусно задаваемыми вопросами оппонент заводится в смысловой тупик, парадокс, который заставляет человека признать свое невежество [в лучшем случае] или ограниченность познавательных возможностей человека вообще (в худшем случае). Только так можно заставить человека отказаться добровольно от стереотипов мышления, от привычных догм и удобных концептов. Люди очень не любят это делать.

Вряд ли

бездельник

он просто задавал нелогичные вопросы

Нет, он был великим мудрецом своего времени. И идея была не в том, чтобы задать такой вопрос, на который никто не знает ответ, а в том, чтобы помочь собеседнику понять, где он заблуждается.

Он очень часто приводил собственные рассуждения к противоречию и опровергал самого себя, что даёт повод считать, что он вёл свои беседы ради поиска истины, а не ради того, чтобы самоутвердиться или получить признание (потому что иначе на словах "ты правильно говоришь, Сократ" ему стоило бы остановится, но он этого не делал).

Так что нет, Сократ не имел ничего общего с тупым троллингом, направленным на попытку выбесить собеседника, и не приносящим никакой пользы.

Сократ был профессиональным бездельником. Чтобы бухать и рассуждать о смысле жизни, он и придумал философию