Можно ли скaзaть: Нa сaмом деле Aристотель создaл содержaтельную логику, a Стоики формaльную и ихняя и поглотили первую?

Нет там никакого поглощения с точки зрения той же логики.

Логика или есть или отсутствует .он создал философию с которой не все согласны

логика - существует независимо от философов, которые просто дают названия каким-то типам суждений.

если хотите, развитие логики - это математика.

Логика Аристотеля – это основное орудие человеческого разума, которое дает истинное представление о действительности, а его законы принадлежат к главным правилам разумных высказываний и не утратили своей значимости по сей день. К основным формам мышления логика Аристотеля относит суждение, понятие и умозаключение. Понятие – это простая исходная связь мыслей, отражающая основные свойства и признаки предметов. ..Логика Аристотеля призвана учить тому, как правильно использовать понятия и аналитику, а для этого обе эти формы должны быть справедливыми. Этот фактор понятию обеспечивает определение, а суждению – доказательство.

В русском языке нет слов"ИХНЯЯ". Только "их"

Не исключаю такую возможность.

Логика - это цепочка размышления не требующая доказательств. Эта наука существовала до нас и будет существовать после нас, как арифметика и геометрия.... Кто более логичен не нам судить...)

Главное, что ВСЕ остались сытыми !:)

Аристотель был, есть и будет величайшим философом Древней Греции. Эпиктет, Сенека и Марк Аврелий не смогут заменить Аристотеля.

только внешне. по сути-нет

нам, дилетантам, конечно не понять ИХНИЕ доктрины, основанные на компиляционных выводах множества, но не имеющих ничего общего с эмпирическим познанием онтологии.

Содержательной логики не было, нет и быть не может: логика - наука о "правильных" формах мысли.

бумага всё вытерпит

Логика есть только в точных числах, а в остальном она у каждого своя.

Логику не создавал ни Аристотель, ни стоики. Вы сначала поймите различие нашего понимания ЛОГОСА и античного понимания. На всю жизнь запомните, что логика - это с греческого - искушенность в логосе. А формальные, пропозиционные и иные извращенные срезы Языка - это для Нового времени примеры)

Сказать то можно, но ведь философы как были пустопорожними болтунами ни о чем, так и остались. И о логике в том числе. Даже определение логики - вразумительное,
построить так и не смогли.

мы тут все на холяву живем что то с родни переиначивая кто ни с чем был тот ни с чем и останется кто всем был тот всем и останется не о людях

либо логично либо-нет.

Логика - раздел математики. Логик больше двух и все имеют практическое применение.
?А=Б - true
?Б=А - false
Ничего необычного, разновидность логики.

ихняя... ладно, аристотель при создании метафизике рассматривал 3 вида логики. ЛОГОС - основополагающая логика (силлогизм). ЛОГИСТИКА - сравнительная логика используемая для достижения целей (как например логика отдельной культуры, или экономики), и линейная логика - которая уже дошла до наших дней. к сожалению социум знает только эту логику, а вот в тех 2х не смыслит ничего. хотя например в гарварде о силлогизме есть целые курсы.

Всех помирила демагогия

??? Сапожник шьет сапоги, учитель учит, писатель пишет книгу и т. д и только, оказывается Философ (лентяй) за всех знает все и думает и мечтает))) Вот она (логика) какая ..!ВСЕ. в какой то мере (в силу ума своего) у нас философы, только не логичны... но делают! Жаль, что должны создавать, беречь ЖИВОЕ ДЛЯ ЖИВОГО, а РАЗРУШАЮТ И "живут?" для мертвого!... Р, s//дилетант не удержалась ( витаем "в облаках", а под ноги и вокруг не смотрим.... И еще из логики (моей)... Богатые и жадные больше всего торгуются и хотят еще больше, а вот бомж в парке на вопрос "Чего бы Вы хотели ?" ответил:" ЧТО БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ И ЛЮДИ БЫЛИ ДОБРЫ! !!И ВЕДЬ ОН БОГАТ РАЗ ВСЕМ ДОБРА ЖЕЛАЕТ И МИРА?! не так ли и без " подлежащих и сказуемых силлогизма Аристотеля и иных авторитетов из богатого мира мертвых.

Возможно

Нет.

Преемственность нельзя называть "поглощением".

Сказать можно, но доказывать нужно.