1.в гостях от угощения не отказываются.
2.не важно знал или не знал, несопротивление.
3.осознанное принятие того, что есть.
...просветлённые не беспокоятся о жизни, тем более о теле, они знают, что всё есть иллюзия ума, и всё,что остаётся-это принятие того, что есть... не кидай камней в воду, не будет ряби... созерцай недвижность того, что есть... осознанное принятие того, что есть и есть просветление...
Философия
По моим источникам, Будда в гостях съел отравленное мясо. Разве Он не знал, что оно было отравленное?
Элина Кучукбаева
он знал что ничего не делимо ..
это по вашим источникам!
а по другим священные люди не питались мясом
а по другим священные люди не питались мясом
А по вашим источникам, разве он не знал, что мясо было отравлено?)
Вы хотите объединить информацию из разных источников для установления истины?
Так нельзя!)
Вы хотите объединить информацию из разных источников для установления истины?
Так нельзя!)
По другим источниками Будда съел мясо свиньи ( не отравленное ).
Еще, мясом свиньи, дикого Вепря скандинавского Мифа, питались победители, Воины в Валгалле, райской обители .
По другим источникам Сэр Ф. Бэкон ( что то "свиное" ) заморозил в снегу мясо петуха, и тоже отдал Богу душу.
Это я к тому говорю, что источник, на самом деле всех этих повествований - един. )
Раздробили все эти сказания любители "эзотерики", и сами собой любуются.
Хорошо, если не учат .
Еще, мясом свиньи, дикого Вепря скандинавского Мифа, питались победители, Воины в Валгалле, райской обители .
По другим источникам Сэр Ф. Бэкон ( что то "свиное" ) заморозил в снегу мясо петуха, и тоже отдал Богу душу.
Это я к тому говорю, что источник, на самом деле всех этих повествований - един. )
Раздробили все эти сказания любители "эзотерики", и сами собой любуются.
Хорошо, если не учат .
он ждал что идиотские выродки его остановят, но им важней собрать на себя своим поведением - своё гондонство
Нет, это водка палёная была.
Принимая ядовитую пищу, Будда дал возможность тому, кто подносил её, совершить благое дело (подношение Будде), поскольку подносивший не знал, что подносит яд, а значит, и намерения навредить у него не было.
И что? Кришна знал, что его застрелит охотник. Христос знал, что его предадут и казнят. Джецюн и Эхнатон знали что отравят. Все равно когда то приходится умирать и не все ли равно от чего...
Майя Ветрова
Можно ли считать это актами самоубийства?
надоело есть мясо наверное
лень жевать
лень жевать
ОН МЯСО НЕ ЕЛ ))))))))))))))))))
грибков он поел
Знал что отравленное но не знал что мясо
Похожие вопросы
- Стали ли бы вы заниматься каким-либо делом, если бы точно знали, что оно никогда не принесёт вам удовольствия?
- Насколько легко вы признаете право другого человека на собственное мнение, если на 100% знаете, что оно неверное?
- Если бы у вас была возможность.. написать письмо какому известному влиятельному человеку и вы бы точно знали, что оно
- Стоит ли в обществе высказывать собственное мнение, если знаешь, что оно будет возмущено?
- Что вашему уму непостижимо? Какие-то конкретные процессы во Вселенной? Зачем же вам это знать, если оно в жизни не надо?
- Требует сознанье содержания, Без него не будет и явления, Потому и важно так внимание, Что оно - источник ощущения (далее
- дзенская загадка про будду :)
- В индийской притче о Будде говорится :
- Встретил Будду - убей Будду (с)... как избежать кровопролития, если один Будда встретит другого Будду?...
- знает ли будда о том, что достиг состояния будды или нет?