Философия
Имею ли я право оценивать кого-то или что-то?
А почему бы и нет...
Такое право есть у всех.
Если в комиссию выбрали - то обязан
а так НЕТ
а так НЕТ
Конечно.)
Для себя -- да. Но озвучивать совсем не обязательно.
Право имеешь, однако, оговорённое такими условностями, которые, фактически, лишают такого права. Особенно когда оценки не лицеприятны для персон правящей власти, защищённых иммунитетом публичной неприкосновенности.
"Не судите, да не судимы будете,
ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего" (Матфея 7:1-5).
ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего" (Матфея 7:1-5).
Смотря, что прячется под словом оценка. Критика прямо в лицо или сугубо собственные выводы, которые останутся только при тебе. Или может быть сравнение какое-либо.
Сугубо собственные выводы обычно представляются в виде присутствующих в объекте множества проблем. Если в этом не найти рационального зерна за которым бы последовало исправление ситуации - то всё надуманное перерастает в открытую критику. Мол, сделай это за меня. Я буду командиром, а ты должен выполнить.
Можно оценивать и высказывать, а можно сделать всё самому и будет на много эффективней.
Но оценка, как таковая, считаю, что не приветствуется. Ибо говорить можно про другого, что угодно. Но если взглянуть на себя, то не имеешь ли ты точно такого же греха? Т. е это на столько же глупо, как один толстый называет другого толстого толстым.
Сугубо собственные выводы обычно представляются в виде присутствующих в объекте множества проблем. Если в этом не найти рационального зерна за которым бы последовало исправление ситуации - то всё надуманное перерастает в открытую критику. Мол, сделай это за меня. Я буду командиром, а ты должен выполнить.
Можно оценивать и высказывать, а можно сделать всё самому и будет на много эффективней.
Но оценка, как таковая, считаю, что не приветствуется. Ибо говорить можно про другого, что угодно. Но если взглянуть на себя, то не имеешь ли ты точно такого же греха? Т. е это на столько же глупо, как один толстый называет другого толстого толстым.
Условно скажем это не просто право, это необходимость...
Александр Кошилев
Почему?
Каждый со-создатель имеет право абсолютно на всё. Но у всего есть последствия...
Хороший вопрос, каждый день по ящику поливают грязью тех и других, я считаю, что оценивать и критиковать можно, но не вслух, про себя.
Так как религия и мораль взаимосвязаны, то с точки зрения Религии " Не суди, да не судимым будешь ". Что-то в этой православной цитате есть такого :)
Это имеет право делать любой человек. Во всяком случае в демократической стране (не путать с псевдодемократией, которая в России и Беларуси).
Похожие вопросы
- Всем дали право оценивать фото, вопросы-ответы и пр. Ставите 1 почему?
- А Бог - безгрешен? Имеет ли Он право судить людей ?>>
- имеет ли человек право отнимать чужие жизни, имеет ли он право решать судьбы? ответ обоснуйте
- Имеем ли мы ПРАВО, спасать самоубийц?
- Имеем ли мы право отвечать на философские вопросы, если собственная жизнь не является воплощением этих ответов?...
- Имеет ли человек право на суицид? Нужна ли нам эвтаназия?
- Имеет ли философ право знать ответы на свои вопросы? =)
- Имеет ли человечество право называться цивилизованным,...
- Когда появится искусственный интеллект, то будет ли он, имея тело и разум человека, иметь те же права?
- Имеем ли мы право отказаться от дорог, которые нас выбирают?