Помогите по ФИЛОСОФИИ !

всё(ТО), что Совершенствует человека и есть добро
______________________
иначе, -"итог всего-уничтожение, и что рождается -- непременно умрёт,
ибо всё в этом мире преходяще*(Жемчужины Востока)

? всё
!см Начало

С вариантом Сократа согласен был и В. Гюго. "Мысль — та же пища. Мыслить — значит питаться. Невежество — это сумерки, там рыщет зло.
Где мысль, там и могущество. Всякого рода грубость тает, словно на огне, под влиянием ежедневного чтения хороших книг".
А вот Гёте: "люди предпочитают сумерки".
Философ не нуждается в законах, чтобы их соблюдать.

Кант опирается на внутренний закон в нас.
Сократ выводит закон из знания о мире.
Но говорят они об одном и том-же.

Оба пустопорожние болтуны.... поскольку определению " добра" ни один философ слепить так и не удосужился.... Тоесть, фактически они свистят ни о чем...

Сократ боролся с софистикой, поэтому для него знание было методом определения истины.

Кант рассматривал априорную структуру человека (устройство человека, а не опыт приобретенный по жизни). В человеке существует некий механизм деления добра и зла (как например в человеке существует обоняние, которое делит запахи на приятные и не приятные.

Кант как бы утверждает, что
если человек выбрал истину, то он будет автоматически идти путём Сократа (он сам выведет все те же сократовские истины)
если человек выбрал ложь, то он будет автоматически генерировать софистические приёмы.

Ответ на что? У вас 2 точки зрения двух людей, а вопроса нету.