6. Герой сериала «Доктор Хаус» утверждал, что все врут: «Есть причина, по которой все лгут: это работает. На этом основано общество. Способность лгать отличает человека от животного». Разделяете ли Вы эту позицию. Поясните. Какая Ваша последняя ложь?
3. Вы в составе группы физиков, работающей на большом адронном коллайдере, открыли новую элементарную частицу. Такой же результат был получен другой группой ученых через две недели после вашего эксперимента. Необходимо проанализировать результаты работы и определить характеристики открытия. Какие формы и методы познания вы будете использовать в процессе изучения открытия и почему?
4. "Те, кто занимался науками, были или эмпириками или догматиками. Эмпирики, подобно муравью, только собирают и довольствуются собранным. Рационалисты, подобно пауку, производят ткань из самих себя. Пчела же избирает средний способ: она извлекает материал из садовых и полевых цветов, но располагает и изменяет его по своему умению. Не отличается от этого и подлинное дело философии».
а) Согласны ли вы с Бэконом?
б) Почему Бэкон сравнивает свой метод с пчелой?
в) Подтвердите конкретными примерами тесный и нерушимый союз опыта и рассудка в науке и философии.
Философия
Помогите с философией
А что животные не могут обманывать, лукавить?
6. Лгут ВСЕ, даже животные, мимикрия называется, и прочие хитрости...
3. Понятие анализ нельзя отрывать от понятия синтез, вместе с которым оно выступает как философская формула познания, отражающая, как считается, две стороны познания, предполагающие в равной мере друг друга.
..."синтез" это не соединение ранее расчлененного объекта, что часто бывает невозможным, а соединение постигающего мозга с новым аспектом, свойством объекта, открывшимися в результате различения. Неправильность понимания формулы познания нашими философами подтверждается и тем обстоятельствам, что при практическом анализе ни предмет часто не дробится, ни синтез не представлен почти никогда. Сравни: с одной стороны миллионы аналитических статей, и почти полное отсутствие "синтетических", с другой.
4. Наука – это не то, что они о ней думают, а причинное объяснение мира и каждая наука в той мере наука, в какой она касается причинности. Все остальное от лукавого.
"Поскольку в Древней Греции с самого начала термин философия был понят неправильно, философия оказалась пустым мудрствованием, способом для философа выпятить себя, своё имя. Любая философская концепция с самых древних времён и до настоящего времени вращается вокруг имени автора. Так, Гераклит (500 г. до н. э.) потому утверждал, что Бытие состоит из огня и холода, что в первой части его имени зашит огонь через рус. слово гореть, а во второй части – холод, опять же через рус. колотун. Маркс (19 век) потому считал счастьем борьбу, что معركة маърака по-арабски как раз и значит борьба. И именно борьба противоречий, как он утверждал, движет эволюцией природы, а борьба классов – развитием общества, при том, что مرقى марка по-арабски "класс". Исключений из этого простого правила нет. Было бы странным называть подобные конвульсии ума наукой."
ФИЛОСОФИЯ ♦ От обратного прочтения ар. في فصل фасал фи "различение", т. е. анализ. Различение первое условие познавательного процесса. Известная формула познания "анализ синтез".
3. Понятие анализ нельзя отрывать от понятия синтез, вместе с которым оно выступает как философская формула познания, отражающая, как считается, две стороны познания, предполагающие в равной мере друг друга.
..."синтез" это не соединение ранее расчлененного объекта, что часто бывает невозможным, а соединение постигающего мозга с новым аспектом, свойством объекта, открывшимися в результате различения. Неправильность понимания формулы познания нашими философами подтверждается и тем обстоятельствам, что при практическом анализе ни предмет часто не дробится, ни синтез не представлен почти никогда. Сравни: с одной стороны миллионы аналитических статей, и почти полное отсутствие "синтетических", с другой.
4. Наука – это не то, что они о ней думают, а причинное объяснение мира и каждая наука в той мере наука, в какой она касается причинности. Все остальное от лукавого.
"Поскольку в Древней Греции с самого начала термин философия был понят неправильно, философия оказалась пустым мудрствованием, способом для философа выпятить себя, своё имя. Любая философская концепция с самых древних времён и до настоящего времени вращается вокруг имени автора. Так, Гераклит (500 г. до н. э.) потому утверждал, что Бытие состоит из огня и холода, что в первой части его имени зашит огонь через рус. слово гореть, а во второй части – холод, опять же через рус. колотун. Маркс (19 век) потому считал счастьем борьбу, что معركة маърака по-арабски как раз и значит борьба. И именно борьба противоречий, как он утверждал, движет эволюцией природы, а борьба классов – развитием общества, при том, что مرقى марка по-арабски "класс". Исключений из этого простого правила нет. Было бы странным называть подобные конвульсии ума наукой."
ФИЛОСОФИЯ ♦ От обратного прочтения ар. في فصل фасал фи "различение", т. е. анализ. Различение первое условие познавательного процесса. Известная формула познания "анализ синтез".
Пётр Ивкин
15 250
Похожие вопросы
- помочь.. по философии))) пожалуйста
- Помогите с философией Карла Маркса
- Помогите по философии. Чё то я в ней вообще не бум бум
- помогите с философией
- помогите с философией.
- народ! помогите по философии ответить на этот вопрос, заранее спасибо!
- Помогите с Философией...
- Помогите с философией. Приведите пример решения проблемы бесконечности пространства и времени из истории философии.
- Помогите по ФИЛОСОФИИ !
- чем поможет человеку философия?