Именно благодаря всеобщему недоразумению все как-то ладят друг с другом. Ибо, если бы, к несчастью, люди поняли друг друга, они никогда бы не смогли поладить.
Шарль Бодлер. Моё обнажённое сердце
Философия
к чему бы привело всеобщее взаимопонимание?
У нас есть всегда всеобщее взаимопонимание. И именно поэтому тот факт, что «все как-то ладят друг с другом» не случаен.
У нас (в рамках опять-таки всеобщего взаимопонимания) есть (как бы) искажённое (превратное, перевратное?) представление о всеобщем взаимопонимании (и о многом другом). При реализации этого (утопического? – в смысле самоубийственного) нашего (с благими намерениями?) представления о всеобщем взаимопонимании все люди стали бы абсолютной копией друг друга (без всяческих различий, в т. ч. половых). Они стали бы неинтересны друг другу. И жизнь тут же бы (буквально) остановилась.
Но благодаря реально существующему (а не невозможному утопическому) взаимопониманию, мы сохраняем отличия друг от друга, сохраняем наши индивидуальности, наши личности. Мы взаимопонимаем, что это различие друг от друга («всеобщее недоразумение») необходимо сохранять. И делаем всё необходимое для сохранения этого недоразумения, делаем всё необходимое чтобы это недоразумение никуда (случайным образом) не исчезло.
Например, есть ли у муравьёв взаимопонимание, чтобы построить муравейник и всё прочее? Конечно. А есть ли это взаимопонимание у отдельного муравья? Наверное, (всё таки) нет. Муравей как бы исполняет поступающие к нему откуда-то (не от другого муравья) команды. Есть что-то типа общего сознания, объединяющего отдельных муравьёв в единое общество.
Так и людей. Всеобщее взаимопонимание есть, но в некотором скрытом от сознания отдельного человека виде. Отдельный человек видит в этом всеобщем взаимопонимании (в большей мере?) всеобщее недоразумение.
Просто у людей (как и положено) сомнамбулическое сознание (так же как и у муравьёв).
Только люди с сомнамбулическим сознанием могут преследовать какие-то цели в жизни, бежать из точки А в точку Б, видеть в этом какой-то смысл и т. д. и т. п.
Если человеку расширить (чересчур) сознание, он тут же остановится как вкопанный. И будет стоять как стойкий оловянный солдатик. Он потеряет всякий смысл жить. Что (возможно) в какой-то (далёкой от полной?) мере и случается с некоторыми людьми. Или даже периодически с каждым человеком. Но потом это наваждение проходит (человек «выздоравливает» и продолжает активную жизнь - жизнь сомнамбулы).
То, что любой человек - сомнамбула, это (как раз) результат всеобщего взаимопонимания. Мы прекрасно взаимопонимаем, что жить мы можем только как сомнамбулы. Мы (фактически сознательно и добровольно) ограничиваем (сужаем) широту нашего сознания до некой оптимальной.
У нас (в рамках опять-таки всеобщего взаимопонимания) есть (как бы) искажённое (превратное, перевратное?) представление о всеобщем взаимопонимании (и о многом другом). При реализации этого (утопического? – в смысле самоубийственного) нашего (с благими намерениями?) представления о всеобщем взаимопонимании все люди стали бы абсолютной копией друг друга (без всяческих различий, в т. ч. половых). Они стали бы неинтересны друг другу. И жизнь тут же бы (буквально) остановилась.
Но благодаря реально существующему (а не невозможному утопическому) взаимопониманию, мы сохраняем отличия друг от друга, сохраняем наши индивидуальности, наши личности. Мы взаимопонимаем, что это различие друг от друга («всеобщее недоразумение») необходимо сохранять. И делаем всё необходимое для сохранения этого недоразумения, делаем всё необходимое чтобы это недоразумение никуда (случайным образом) не исчезло.
Например, есть ли у муравьёв взаимопонимание, чтобы построить муравейник и всё прочее? Конечно. А есть ли это взаимопонимание у отдельного муравья? Наверное, (всё таки) нет. Муравей как бы исполняет поступающие к нему откуда-то (не от другого муравья) команды. Есть что-то типа общего сознания, объединяющего отдельных муравьёв в единое общество.
Так и людей. Всеобщее взаимопонимание есть, но в некотором скрытом от сознания отдельного человека виде. Отдельный человек видит в этом всеобщем взаимопонимании (в большей мере?) всеобщее недоразумение.
Просто у людей (как и положено) сомнамбулическое сознание (так же как и у муравьёв).
Только люди с сомнамбулическим сознанием могут преследовать какие-то цели в жизни, бежать из точки А в точку Б, видеть в этом какой-то смысл и т. д. и т. п.
Если человеку расширить (чересчур) сознание, он тут же остановится как вкопанный. И будет стоять как стойкий оловянный солдатик. Он потеряет всякий смысл жить. Что (возможно) в какой-то (далёкой от полной?) мере и случается с некоторыми людьми. Или даже периодически с каждым человеком. Но потом это наваждение проходит (человек «выздоравливает» и продолжает активную жизнь - жизнь сомнамбулы).
То, что любой человек - сомнамбула, это (как раз) результат всеобщего взаимопонимания. Мы прекрасно взаимопонимаем, что жить мы можем только как сомнамбулы. Мы (фактически сознательно и добровольно) ограничиваем (сужаем) широту нашего сознания до некой оптимальной.
Да, перегрызли бы друг друга с глубоким пониманием сути вещей))
К концу вселенной. Но это невозможно в принципе.
Приведенное Вами высказывание не актуально для жизни.
Так никогда не будет. В нашем мире живут разные люди. Светлые как день и такие как утро и как вечер.
Блаженное состояние было бы. Но более коллективное сознание чем индивидуальное. Чем больше ты отделяешься отдаляешься, выражаешься тем тебе трудней. Хотя вариантов очень много, но вам о них невдомёк. Вы всё очеловечиваете как говорят, видите мир своим восприятием по этому оно отсекает большую часть её как будто бы и нету. По этому и суждения неполные, вы ощущаете эту неполноту интуитивно, ищите но не можете найти потому что не понимаете в чём проблема, боритесь лишь со следствиями никогда не затрагивая причину.
не выставляет же не кто темные стораны своей личности
К нему, ещё необходимо взаимоуступление и будет всеобщее счастье;)
Похожие вопросы
- Приведёт ли всеобщее равенство к тому, что все будут равны?...
- Всеобщий сексуальный маразм.
- Детерминизм как учение о всеобщей обусловленности объективных явлений: а) понятие причинностиб) интердетерминизм
- Да, все именно так. Вопрос в другом: А что в этом не так? Кто не-клоун во всеобщей клоунаде Бытия?
- К чему приведёт познание человеком мира? Что в итоге?
- Ну не может же взаимопонимание то появляться, то исчезать... Значит, НЕТУ???
- Что лучше для взаимопонимания: откровенный разговор, или откровенное молчание? =)
- В чем причина отсутствия взаимопонимания между людьми и их морально-психологического взаимоуничтожения?
- Доверие всегда основано на взаимопонимании другого человека? Или же оно безусловно...
- Как оптимисту и пессимисту достичь взаимопонимания?...))