Отлично подмечено. Хотя один очень известный математик, Стивен Хокинг, рассказал нам удивительную историю о создании Вселенной, указав там и мнение о большом взрыве. НО! Имеющий прозорливый ум, заметит в этой истории, как он торжественно признаётся в том, что ...понял, что это невозможно, и что нет места случайности в этом мире, и что уверовал в бога. Именно так. Кто знает его, историю его жизни, любви, знаком с его трудами, понял это прекрасно.
А иначе ученый не будет считаться ученым, таковы правила сегодняшней науки - либо ты признаешь общеизвестные "факты", либо ты будешь изгнан из рядов ученых. Он решил оставить себе это звание, чтобы быть услышанным большым количеством людей. Умница! что сказать!
Так же поступил и Альберт Эйнштейн.
_______________________
Математик не может принять эту теорию, так как математика точная наука, указывающая на следствия причин, и она не допускает случайностей, разве что только обусловленные и ограниченные, а не такие абсурдные, как "появление всего из ничего".
Философия
Почему математики не хотят признавать "Большой взрыв", как начало возникновения Вселенной?
Виктор Чирков
50 909
Математики никогда не возражали против Большого взрыва. Тебя снова кто-то обманул - либо ты пытаешься обманывать людей.
Grandmaster Difor
80 839
Виктор Чирков
еще как возражают, читайте научную литературу.
А кто хочет признать это?
ТБВ - это шизофренический бред!
Внезано взорвалась пустота и появилась Вселенная!)))
Из нуля возникла огромная масса и невероятная энергия!))
ТБВ - это шизофренический бред!
Внезано взорвалась пустота и появилась Вселенная!)))
Из нуля возникла огромная масса и невероятная энергия!))
Алма Назырова
53 931
Сергей Верховцев
Хотите проделать то же в жизни. Возьмите термометр и опустить в замерзающую воду. Оно Вам покажет 0. А теперь возьмите термометр со шкалой Фаренгейта и сделайте то же самое. Вы на личном опыте будете наблюдать как 0 сменяется очень даже ненулевым значением :)
Вы просто забываете, что природе плевать на наши условности, и что 0 придуман человеком, и не везде, где нам представляется 0, на самом деле ничего нет.
Нам раньше ведь казалось, что и вокруг нас ничего нет, пока вдруг не оказалось, что нас повсюду окружает газ называемый воздухом. :)
А насчёт взрыва - на самом деле взрыва никакого не было, было очень внезапное и интенсивное расширение пространства (ну исходя из представлений о БВ). Момент начала большого взрыва для нас остаётся загадкой, потому что там была другая физика и законы.
Вы просто забываете, что природе плевать на наши условности, и что 0 придуман человеком, и не везде, где нам представляется 0, на самом деле ничего нет.
Нам раньше ведь казалось, что и вокруг нас ничего нет, пока вдруг не оказалось, что нас повсюду окружает газ называемый воздухом. :)
А насчёт взрыва - на самом деле взрыва никакого не было, было очень внезапное и интенсивное расширение пространства (ну исходя из представлений о БВ). Момент начала большого взрыва для нас остаётся загадкой, потому что там была другая физика и законы.
Grandmaster Difor
Ты не понимаешь этой теории даже поверхностно. Поэтому и судить о ней не можешь.
Во-первых, не было никакого "взрыва". Этим словом назван процесс РАСШИРЕНИЯ Вселенной. И это отнюдь не бред, т. к. расширение это не закончилось и по сей день, и его можно НАБЛЮДАТЬ хоть сейчас.
Во-вторых, никто никогда не говорил, будто Вселенная появилась "из ничего". Тебя снова кто-то обманул!
"Из ничего" мир появился только у верунов. Вот к ним претензии и предъявляй.
Во-первых, не было никакого "взрыва". Этим словом назван процесс РАСШИРЕНИЯ Вселенной. И это отнюдь не бред, т. к. расширение это не закончилось и по сей день, и его можно НАБЛЮДАТЬ хоть сейчас.
Во-вторых, никто никогда не говорил, будто Вселенная появилась "из ничего". Тебя снова кто-то обманул!
"Из ничего" мир появился только у верунов. Вот к ним претензии и предъявляй.
Наличие первоначальной сингулярности не снимает все вопросы. Напротив, вопросов становится только больше. Поэтому и не прекращаются попытки создания иных моделей Вселенной.
Нурбек Ибраев
59 716
философский вопрос - почему не хотят... ПОТОМУ ЧТО НЕ ХОТЯТ.
Яна Рыбакова
73 782
математика космологией не занимается
космологией занимается космология
космологией занимается космология
Сергей Верховцев
"космологией занимается космология" - Оо. А доказать можете? :)))
Математикам вообще-то пофигу. у них своя вселенная и она никак с нашей не связана в целом :)
Большое не рождается из маленького)
Елена
309
Похожие вопросы
- Произошёл Большой Взрыв в какой-то Вселенной. Вероятность появления жизни в этой Вселенной 100%?
- Почему все рубятся за теорию Большого взрыва, что толку от того ?
- Существует теория возникновения Вселенной - "Теория большого взрыва. " А взрыв то откуда взялся?
- Большой Взрыв на краю вселенной еще не произошел, внутри мы уже есть, еще дальше от края вселенной, когда туда
- Почему атеистическая наука про большой взрыв ...
- Почему с момента Большого Взрыва прошло 5 млрд лет, а Вселенная существует 14 млрд лет? Разве было что-то до Взрыва?
- Большой взрыв породил Вселенную. А что породило Большой взрыв? Какие у него причины и предпосылки и что было раньше?
- а если бы при большом взрыве во вселенной не было бы материи, пространство бы просто расширилось? а энергия, до большого
- Откуда взялся материал для большого взрыва! ? Что было до начала вселенной! Ну давайте! Быстр))
- Если вселенная образовалась от большого взрыва откуда образовался большой взрыв, если ничего не было?
Строго, отчетливо, честно;
Правилу следуй упорно:
Чтобы словам было тесно,
Мыслям — просторно". (Некрасов)