Философия
Буддизм как Вера достойна уважения, или есть какой нить косяк за буддистами как например у крестовых рыцарей?
Да нет! Красивая философская религия!
Наталья Джолдасова
И полезная.
На мой взгляд современный Буддизм деградировал, видоизменился в Церемониализм.
Многие Буддисты отошли от учения Будды в слепую приверженность устаревшим традициям, которые обросли ненужными или даже противоречащими Учению Будды предрассудками, церемониями и т. д.
Можно например наблюдать трагичное разделение Старейшей Яркой школы Тибетского Эзотеризма Кагью-па. Когда монахи одной традиции ругают друг друга, избивают и т. д.
Сам Кармпа-па глава линии будучи монахом нарушает заповеди и вообще женился, что недостойно звания Высокого Ламы и является сильным нарушением монашеских обетов.
Но другим монахом на это наплевать, они нагло оправдывают деградацию своего Учителя.
Поэтому Буддийские традиции будут разрушены.
На мой взгляд Китайцы захватили Тибет именно по той причине, что Буддисты уже перестали следовать Главным принципам Махаяны, опустились до уровня простых церемоний.
Возрождение Учения Будды будет в Новых традициях.
многие Высокие Ламы не перерождаются в старых традициях.
Многие Буддисты отошли от учения Будды в слепую приверженность устаревшим традициям, которые обросли ненужными или даже противоречащими Учению Будды предрассудками, церемониями и т. д.
Можно например наблюдать трагичное разделение Старейшей Яркой школы Тибетского Эзотеризма Кагью-па. Когда монахи одной традиции ругают друг друга, избивают и т. д.
Сам Кармпа-па глава линии будучи монахом нарушает заповеди и вообще женился, что недостойно звания Высокого Ламы и является сильным нарушением монашеских обетов.
Но другим монахом на это наплевать, они нагло оправдывают деградацию своего Учителя.
Поэтому Буддийские традиции будут разрушены.
На мой взгляд Китайцы захватили Тибет именно по той причине, что Буддисты уже перестали следовать Главным принципам Махаяны, опустились до уровня простых церемоний.
Возрождение Учения Будды будет в Новых традициях.
многие Высокие Ламы не перерождаются в старых традициях.
Регина Захарова
Вот какие казлы - им бы всем тебя сектанта доморощенного послушать, да на место Будды посадить...)))
Буддизм - безбожие, вера в кого, если не в Бога.
Уважение не то слово которое применимо к любой религии : уважать за нежелание жить реалиями смело особо не стоит.
даосизм ...а косяк в достижении состояния будда через систему перерождения
Регина Захарова
Сам то понял что сказал?
Не скажу, что это "косяк", равный Крестовым походам и жертвам за истинность веры, но некоторым перекосом считать можно. - Оторванность от жизни в своих монастырях. Сейчас необходимо в серых буднях одухотворять материю. Жить по Правде- Совести в тех условиях, где проявилась для получения опыта душа... Просветление применимо не только в монастыре или в Мире Небесном. Иначе так и останется теорией. Но Свет приходит в земной мир через сознательную жизнедеятельность людей и чистое восприятие реальности в процессе отработки кармы (с близким окружением в первую очередь).
Регина Захарова
Ничего так, что буддийская Cангха состоит не только из монашества, но и из мирян? К чему вообще эти Ваши гневные филиппики, может лучше их отпускать по поводу собственного невежества?
конечно буддизм достоин уважения)
конечно сплошные косяки... Будда бы если взглянул на современный буддизм то не узнал в нем своего учения.... Тоже касается и христианства.... Религия жива пока жив её основатель, далее последователи знают своё дело....
Регина Захарова
Ага - никакой конкретики, зато так пафосно звучит... То что ты тут выдал - отличный пример стереотипа шулерский полемический прием, рассчитанный на доверчивых простаков "мыслящих" чужими штампами.
Олька Мел
Чтобы адекватно судить о чистоте традиции, нужно быть частью этой традиции.
Но ты утверждаешь, что "учение живо, пока жив его основатель".
Однако при этом не являешься частью традиции (в том числе и по твоей "логике", потому что невозможно быть частью того, что не существует).
Следовательно, твои суждения и слова - неадекватны и не заслуживают внимания.
Но ты утверждаешь, что "учение живо, пока жив его основатель".
Однако при этом не являешься частью традиции (в том числе и по твоей "логике", потому что невозможно быть частью того, что не существует).
Следовательно, твои суждения и слова - неадекватны и не заслуживают внимания.
я не встречал буддистов агрессивно навязывающих своё мировоззрение, в отличае от гейропейских пид..., ой, толерастов
Это же у них что в жизни правды нет а есть олько после того как скорее умрёшь, после этого про них понятно что проповедуют и желают им неугодных, что бы поверили и умерли и типа там нигде где, в могиле осчастливят....
Регина Захарова
Без закуски нахерачился?
Похожие вопросы
- "не нахожу ни одного достойного уважения". кто достоин вашего уважения?
- Всякая ли любовь.. достойна уважения?
- Скрывать своё лицо и имя в интернете это достойный уважения поступок?
- Согласны ли вы с тем, что на земле нет ничего более достойного уважения, чем разум? Докажите свою точку зрения
- А вы уважаете стариков? Как считаете нужно ли их уважать и почему? Или может не все старики достойны уважения?
- Почему не все согласны.. что любой труд достоин уважения.. честный? и многие с пренебрежением относятся к каким то
- Согласны ли вы с Конфуцием? "Тот, кто ничего не достиг, дожив до 40-50 лет, не достоин уважения."
- За что вы уважаете людей? Кто по вашему достоин уважения? А люди вас уважают за это же самое?
- Относительная правда, которая у каждого своя, также достойна уважения?
- Тот кто к 40 годам не достиг ничего не достоин уважения?