Философия
Семейные люди - они такие примитивные, не так ли? Вопрос адекватным несемейным людям.
Родить ребенка, убирать за ним его выкаканное хозяйство, слушать его рёв - просто непередаваемое счастье. Самому целыми днями зависать на рутинной работе ради того, чтобы вырасло чадо. Дом-работа-дом-работа, и так всю жизнь. Всё ради чего? Ради того, чтобы "перед смертью тебе принесли стакан воды", как многие любят твердить. Всю жизнь мечтал, чтобы мне принесли перед смертью попить стакан воды. Отвратительно звучит даже с моих слов. Вот смысл их жизни - примитивная репродукция. Живут, чтобы умереть, но оставить наследство, которое умрет и оставит свое наследство и т. д. Это самый примитивный и низкоуровневый образ жизни людей, которые не понимают, что жизнь дана для саморазвития и самореализации, чтобы человек мог выразить самого себя в этой жизни, чтобы принести пользу миру, сделать его лучше и самому стать счастливее. А они видят счастье только в чаде, про которое мне упоминать противно из-за самого первого моего предложения. Они настолько глупы, что считают, что жизнь всего одна, и что после смерти ничего нету, поэтому надо оставлять наследие, чтобы была память. Что творится в голове этих у людей? Неужели у этих материальных людей мировоззрение настолько узкое, что ничего, кроме семейной жизни не признают?
Вот им я завидую, действительно, узкое мировоззрение, зато ведь так легче жить, им для счастья не много надо
Индира Юсупова
Жить конечно легче, иначе не было бы так много семьянинов. Поэтому я и назвал их примитивными, потому что ничего толком не добиваются в жизни.
Виктор Белов
И государству выгодно поддерживать тупоголовых потребителей (
Нет, семья ещё не приговор.
Есть множество примеров, когда есть и семья и жизнь полная впечатлений и путешествий.
Есть множество примеров, когда есть и семья и жизнь полная впечатлений и путешествий.
Индира Юсупова
Вот это другое дело. Но большинство семьянинов - такие, которых я описал, именно примитивные. Дом-работа-дом-работа. У интересного у них ничего в жизни нету.
Это примитивное рассуждение юнца, пардон.)
Есть очень много семейных ученых и т. п.
Есть очень много семейных ученых и т. п.
Индира Юсупова
Если Вы так говорите, значит явно не видели дополнение в конце моего текста. Или видели, но не читали. Или читали, но не поняли. Или поняли, но не так.
Они думают, что это не чадо, а чудо-юдо, каких свет не видывал.
Все мы вышли из семьи
Большинство людей живут стандартно как-бы копируя друг друга следуя традициям.
Инстититут семьи сжидется на наследном праве владения собственностью и ее передачи по наследству.
Уберите наследное право и институт семьи распадется.
Люди не перестанут рожать а у детей будут более равные стартовые позиции при входе в жизнь.
Инстититут семьи сжидется на наследном праве владения собственностью и ее передачи по наследству.
Уберите наследное право и институт семьи распадется.
Люди не перестанут рожать а у детей будут более равные стартовые позиции при входе в жизнь.
можно подумать, что несемейные не такие же бараны..
Индира Юсупова
Есть бараны, конечно, например монахи, которые отрицают полностью все удовольствия жизни.
Они просто встряли (институт семьи еще жив)
Ты конечно молодец, не оставишь после себя потомство, а то на Земле и без того слишком много людей. Хотя, ты ведь от секса не воздерживаешься? и стерилизацию не проходил? Чем ты лучше тех, кто заботится о своих детях? Тем что не заботишься о них?
Индира Юсупова
Во-первых, стерилизацию проходят девушки, а не парни, но я Вас понял. Во-вторых, я воздерживаюсь. Я вижу в этом огромную пользу: отсутствие сексуальной зависимости, энергичность, малая потребность во сне в связи с тем, что сексуальную энергию не выплескиваю. И это не вредно, а полезно. Вредно, если воздерживаться и думать о сексе постоянно. То тут да, могут даже проблемы возникнуть. И если вы не поняли вопрос, как типичный примитивный семьянин, то прочитайте еще раз. А лучше дополнение в конце.
Забавно что это говорит человек, которого родили.) И забавно, что без рождения развитие закончится в течении лет 50ти, ибо все умрут.)
В общем такую позицию из этого вопроса я считаю глубокими комплексами.
В общем такую позицию из этого вопроса я считаю глубокими комплексами.
Индира Юсупова
Ты не понял мою позицию. Я говорю про семьянинов, которые воспринимают рождение детей как смысл жизни. Я ничего не имею против рождения, я говорю про философию жизни. Не зря я тему отнес к ФИЛОСОФИИ, а не к БИОЛОГИИ. Детей рожать можно и нужно, но никак не воспринимать это наивысшей целью.
ну так делай всё что хочешь кто может тебе это запретить... или тя принуждают что ли... размножаться
Индира Юсупова
Просто спрашиваю мнение людей. Мне просто жалко смотреть на семьянинов.
В куклы не наигрались в детстве
Индира Юсупова
Я бы тебя в топ поставил, напиши ты раньше :D
Похожие вопросы
- Большинство вопросов не привлекает внимание, примитивны. Ответы на них не несут полезной информации. Одолевают домыслы.
- Если человек не способен любить и живет только инстинктами, значит, он примитивен. Получается все мужчины примитивны?
- Неужели люди все ещё такие примитивные, как 2000 лет назад, но почему? ..Внутри ….
- Как вы себе представляете примитивную жизнь? И в чем отличие примитивной жизни от человеческой?
- Тот кто читает книги в xxi веке, он считается примитивные того кто просто напишет свой вопрос в интернете?
- А почему чем примитивнее и тривиальнее вопрос, тем больше на него ответов?
- Вопрос замудренный, даже можно сказать философский. О семейных отношениях.
- Вопрос-размышление к семейным людям (ОПЫТным) -Смысл брака.. См. Вн. ---
- Цена любого вопроса должна быть адекватной?
- Есть ли понятие адекватности "как у всех"? Но, разве большинство можно назвать адекватными?