Почему в ветхозаветном Раю на познание добра и зла был наложен строжайший запрет?...

Может быть деление на добро и зло не есть, по мнению писавших книгу, обязательный или единственно возможный способ познания? Может существуют другие варианты осознавания, а данный способ только один из многих?
Подчёркивается, что те, кто пошли именно этим путём, самолично так сделали. То есть, были как-то информированы, однако захотелось (совершить экспедицию в добро и зло).

Вот говорят дельфины - существа, развитие которых, возможно, не уступает развитию людей. Но очевидно же, что они познают мир явно не по средством деления на добро и зло. По моему, их бытие напрочь лишено дуальности, у них и врагов то естественных нет.

Это уже -домысел...

Чтобы не вздумали снять зелёные очки.

Потому что включится Разум и люди перестанут быть постоянно счастливыми

Запрещают как раз то, что хотят навязать.

рабы не должны вникать и встревать в дела своих хозяев

Это бредни тех, кто писал библию, для создания комплекса вины и неполноценности у людей с целью их порабощения и управления ими.

потому что запрещено быть Богами
один иегова хочет быть Господом, другим низзя)))

Потому что этим познанием был создан ад и рай. Как познать зло не совершив его?

Потому что тогда Адам и Ева перестали ходить голыми и заниматься сексом на виду у всех.

По моему ответ очевиден. Или вы ещё не познали зла.

Ольга, не в первый раз ошибаетесь с эшелоном высоты!))
ЗДЕСЬ не понять правил и намерений ТАМ...
А когда доведется - боюсь, другие темы будут волновать.))

Не знаю... Толку этот запрет всё равно не принёс ровно никакого...
Как выяснилось))

Назвав это дерево "деревом познания добра и зла" и объявив его запретным для людей, Бог сделал его символом своего права устанавливать для людей нормы "добра" (того, что Бог одобряет) и "зла" (того, что Бог осуждает). Тем самым испытывалось уважение человека к положению своего Творца и его готовность оставаться в рамках, установленных Богом. Эти рамки никоим образом не стесняли людей и позволяли им в полной мере радоваться жизни. Следовательно, нарушив установленные границы и съев "с дерева познания добра и зла", человек посягнул бы на владения и власть Бога, восстал бы против него.

Грех заключался в неповиновении Божьему повелению. Съев плод (акт непослушания), Адам и Ева обрели личное знание зла. Они уже знали добро, но теперь обрели противоположное знание зла неповиновения, а также вины и стыда, пришедших вместе с ним. Обман сатаны заключался в том, что, зная добро и зло, они стали бы как боги (Бытие 3:5). На самом же деле, они уже были сотворены по образу и подобию Бога и имели Его особое благословение.

Так ведь от познания зла страдания

Запрет был наложен не на сами познания добра и зла, а на право - кто решает, что добро а что зло. Не трогая плоды с этого дерева, люди тем самым показывали, что нормы добра и зла устанавливает Творец. И это справедливо так как всё что у людей есть принадлежит Создателю.

Человеческое познание несовершенно, противоречиво, неизбежно содержит ошибки, ведёт к несовершенным ошибочным действиям и несовершенным несчастливым последствиям этих действий. И так в цикле.

Чтоб доить людей, сначала надо их сооблазнить запретом.